西安事變觀后感
2023-12-01 西安事變觀后感
西安事變觀后感(范文八篇)。
將感悟寫成觀后感，可以讓我們印象更加深刻，其實觀后感的寫作，重點在“感”，但也離不開“觀”，寫觀后感時有什么我們會疏忽的地方嗎？小編為了讓大家能夠更好地閱讀精心準備了今天的“西安事變觀后感”，以下是本文提供的一些有用的參考信息請您查看！
西安事變觀后感 篇1
中央8套電視劇《西安事變》晚間剛剛播完，給人以震撼，使人的心境久久不能平靜。這幾天，中央8套在8-11點白天又在重播，意猶未盡，每一天不睡懶覺了，起來又在看，不覺使人浮想聯翩……
西安事變的硝煙早已散盡，這段歷史離我們也越來越遠。但西安事變的歷史意義巨大，我們不能忘記。若沒有這次事變，國共合作抗日不知要推后多少年。若沒有這次事變，還會發生什么……
央視電視劇頻道正在播出連續劇《西安事變》。總的來說，該劇依然秉承幾十年來大陸主流觀念對“西安事變”的評價，即認為該事件促成了國共合作全國抗日，“豐功偉績，永載史冊。”可是，該劇不像以前的一些有關影視劇那樣把蔣介石丑化成不堪入目的“賣國賊”，也不再把“西安事變”完全歸結為張學良受共產黨“抗日主張”的“感召”，這使它減少了一些與歷史真相的隔膜。但另一方面，該劇仍然有意無意地隱去了一些至關重要的歷史事實，比如共產國際在中共從“反蔣抗日”到“聯蔣抗日”轉變中的關鍵作用，張學良、楊虎城“挾天子以令諸侯”的決策最初是出自于一些長期隱藏在其軍隊中的中共黨員和一些被稱為“托派”的中共“左派反對派”，等等。所以，作為一部“歷史劇”，它帶給觀眾的“歷史認識”仍然不免膚淺和偏頗。
西安事變發生的背景是：日本發動九一八事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后勝利會師。當時的形勢是國難當頭，停止內戰，一致對外，成為中華民族的主要矛盾。但蔣介石倒行逆施，頑固抱住“攘外必先安內”的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續“進剿”陜北延安的紅軍。中華民族到了最危險的時候，東北軍打回老家去的期望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫“西安事變”。
以“大歷史”觀來看在“西安事變”歷史舞臺上表演的各方，其“歷史邏輯”也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的“雄偉抱負”，其在日強中弱的現實下是否真有“攘外”的決心暫且不說，但先“安內”以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光;中共高舉“抗日”大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的情景下顯然首先還是為了自身的生存，只可是其巧妙地將生存需要附著在了“國家大義”的口號之中;張學良，有“大少爺”的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以“抗日”洗刷“不抵抗將軍”的恥辱和想開創自我的“新局面”的沖動自然強烈，蔣介石想單純以“親如父子”的感情駕馭他顯然是過于自信了。由此能夠說，當年國、共、張三方在“西安事變”舞臺上的表演都有其“合理性”，這“合理性”既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在必須程度上都是受“大歷史”操縱的結果。
在劇中，胡軍扮演的張學良英氣、帥氣、剛毅、果斷、霸氣，些許匪氣，豪爽偉岸，盡顯男子漢的陽剛之氣，又不失兒女情長，想象當年的張學良似乎就應當是這樣。楊虎城老謀深算，沉穩睿智，可歌可泣，令人敬仰。蔣介石兩面三刀、陰險狡詐。宋子文眼界開闊與大氣沉穩，宋美玲外交風范與個人魅力，趙四小姐純情溫柔與堅貞不渝，陳誠聰明俊拔與唯命是從，都給人留下了深刻的印象。
周恩來：“政治是無情的。”的確，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。張學良和楊虎城當時的悲壯和之后的命運又使人傷感，但我總以為，我們經過對“西安事變”這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對此刻和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的。
西安事變觀后感 篇2
觀看完西安事變這部激情昂揚影片后，情緒久久不能平靜。為張學良、楊虎誠這兩位民族英雄的勇氣和大無畏精神所折服。由于蔣介石的南京國民政府奉行攘外必先安內的錯誤決策，導致東北三省相繼淪亡，被日本關東軍踐踏在鐵蹄與炮火之下。日本帝國主義的狼子野心昭在光天化日之下，而南京國民政府的不抵抗政策，更使中華民族處在水深火熱之中。舊中國搖搖欲墜。而以蔣介石為首的國民黨反動派仍然置大眾的生死于不顧，處在極度的花天酒地之中，人民的鮮血化成了他們杯中的美酒。
影片中的國民黨政府的晚宴更是層出不窮，沒有為國民做過什么實事。此時以XXX、周恩來為首的中國共產黨卻艱苦的為人民的完美未來奮斗，為將日本帝國主義軍隊趕出中國而做了不懈的發奮，但是應對軍事力量強大的法西斯日本，中國共產黨的軍力也是不能抵的，此時只有聯合國民黨，構成抗日民族統一戰線才能將帝國主義趕出中國。但是要想蔣介石放下原有的錯誤思想是何等的難！國民黨頑固派的不抵抗思想已經根深蒂固，他們的心里只有爭權奪位，人民的死活和安慰不是國民黨反動派所思考的。
這是，陷入水深火熱的中華民族需要一個偉大的人，一個英雄來促成國民黨放下錯誤的攘外必先安內的主張，構成抗日民族統一戰線，和共產黨和全體中國人民，一道發奮，將日本鬼子趕出中國！帶著國恨家仇，偉大的張學良將軍和楊虎城將軍發動起撼動歷史的西安事變，將反動派蔣介石軟禁起來，使他放下自己原有的錯誤主張。二位將軍冒著生命危險，他們深知，倘若再不抵抗日本鬼子，東北三省的死亡慘劇將在全國上演，張學良將軍再也不愿意被老家人成為不抵抗將軍，發動事變最后成功將蔣介石軟禁，用真誠幾經周折沒有感動蔣介石，不得不邀請中國共產黨代表來做蔣介石的工作，在周恩來總理和所有堅持建立抗日民族統一戰線的人一道發奮下，蔣介石最后口頭答應：放下原有的不抵抗政策，聯合共產黨構成抗日民族統一戰線，將鬼子趕出中國。然后，張學良將軍冒著大無畏精神將蔣介石送回南京。
我想，作為一名成長在新中國光輝下的大學生，不用經歷戰火，也沒有機會像張學良將軍那樣在戰場上報效祖國，但是我們能夠在學習上在工作上在生活中一切以國家的利益為重，以國家的大局為重，發奮學習，踏實工作，為共和國的建設添磚加瓦，為中華民族的偉大復興，貢獻出應有的力量。沒有張學良、楊虎城二位將軍發動的西安事變，我們國家的偉大進程不會有這么快，他們是共和國的功臣，是中華民族的英雄，值得我們學習，值得我們世世代代懷念和敬仰！
西安事變觀后感 篇3
西安事變是中國歷史上的一各種大轉折點。和平解決這一事件是各種力量相互作用的結果。
西安事變的背景是：日本發動“九一八”事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后成功聯手。當時的情況是全國性的危機。停止內戰，團結對外，成為中華民族的主要矛盾。
但蔣介石倒行逆施，頑固抱住“攘外必先安內”的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續“進剿”陜北延安的紅軍。中華民族到了最危險的時候，東北軍打回老家去的希望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫“西安事變”。
以“大歷史”觀來看在“西安事變”歷史舞臺上表演的各方，其“歷史邏輯”也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的“雄偉抱負”，其在日強中弱的現實下是否真有“攘外”的決心暫且不說，但先“安內”以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光；中共高舉“抗日”大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存，只不過其巧妙地將生存需要附著在了“國家大義”的口號之中；張學良，有“大少爺”的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以“抗日”洗刷“不抵抗將軍”的恥辱和想開創自己的“新局面”的沖動自然強烈，蔣介石想單純以“親如父子”的感情駕馭他顯然是過于自信了。由此可以說，當年國、共、張三方在“西安事變”舞臺上的表演都有其“合理性”，這“合理性”既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在一定程度上都是受“大歷史”操縱的結果。
周恩來說：“政治是無情的。”的確，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。
張學良和楊虎城當時的悲壯和后來的命運又使人傷感，但我總以為，我們通過對“西安事變”這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對現在和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的
西安事變也教訓了蔣介石。這一事件的成功發動，使蔣介石認識到，人民的心是相互對立的，數十萬軍隊無法阻擋抗日怒潮。他必須正視歷史發展趨勢，走正確的道路，并承諾停止內戰和共產黨的抗日統一。所以他離開西安后，雖然違背了在潼關關押張將軍和陳兵的諾言，卻不敢再發動內戰。
而是以軍事為后盾進行政治分化。最后，蔣介石在南京與周恩來多次交涉，終于在1937年9月建立了第二次國共合作關系。
而這一切變化都與西安事變密不可分。中共**對西安事變一直評價很高，認為是挽救國家民族一大危機，“成為當時停止內戰、發動抗戰的一個歷史上的轉變關鍵”。
西安事變的硝煙早已煙消云散，這段歷史離我們越來越遠。但西安事變的歷史意義是巨大的，我們不能忘記。若沒有這次事變，國共合作抗日不知要推后多少年。若沒有這次事變，還會發生什么……
班級：酒管102
序號：43
西安事變觀后感 篇4
西安事變是中國歷史的重大轉折點，事變的和平解決是各種力量相互作用的結果。
西安事變發生的背景是：日本發動九一八事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后勝利會師。當時的形勢是國難當頭，停止內戰，一致對外，成為中華民族的主要矛盾。 但蔣介石倒行逆施，頑固抱住攘外必先安內的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續進剿陜北延安的紅軍。中華民族到了最危險的時候，東北軍打回老家去的希望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫西安事變。
以大歷史觀來看在西安事變歷史舞臺上表演的各方，其歷史邏輯也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的雄偉抱負，其在日強中弱的現實下是否真有攘外的決心暫且不說，但先安內以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光；中共高舉抗日大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存，只不過其巧妙地將生存需要附著在了國家大義的口號之中；張學良，有大少爺的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以抗日洗刷不抵抗將軍的恥辱和想開創自己的新局面的沖動自然強烈，蔣介石想單純以親如父子的感情駕馭他顯然是過于自信了。由此可以說，當年國、共、張三方在西安事變舞臺上的表演都有其合理性，這合理性既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在一定程度上都是受大歷史操縱的結果。
周恩來說：政治是無情的。的確，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。張學良和楊虎城當時的悲壯和后來的命運又使人傷感，但我總以為，我們通過對西安事變這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對現在和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的
西安事變也教訓了蔣介石。事變的成功發動使蔣介石認識到人心向背，抗日的怒潮非幾十萬大軍所能阻擋，不得不正視歷史發展趨勢，擇善而從，答應停止內戰、聯共抗日。所以他離開西安后，雖然違背諾言，扣押張將軍，陳兵潼關，但并不敢再發動內戰。而是以軍事為后盾進行政治分化。最后蔣介石在南京和周恩來多次談判，終于于1937年9月建立了第二次國共合作。
而這一切變化都與西安事變密不可分。中共中央對西安事變一直評價很高，認為是挽救國家民族一大危機，成為當時停止內戰、發動抗戰的一個歷史上的轉變關鍵。
西安事變的硝煙早已散盡，這段歷史離我們也越來越遠。但西安事變的歷史意義巨大，我們不能忘記。若沒有這次事變，國共合作抗日不知要推后多少年。若沒有這次事變，還會發生什么
西安事變觀后感 篇5
這個星期天，我觀看了一部電影《西安事變》。它講述了西安事變這一愛國戶外的起因，經過、結果，讓我更加的了解了當時中國的局勢。
西安事變的起因就是九一八事變：1931年9月18日夜，一聲巨響，南滿鐵路柳條湖一小段鐵軌被炸，打破了東北大地的寧靜，原先是日本侵略有預謀制造的，但他們的目的卻是侵略東北，他們反誣中國軍隊破壞鐵路，并以此為借口，進攻了東北軍駐地北大營，炮轟沈陽城。九一八事變爆發了，而這件事變的真相在戰后才被揭開。
九一八事變爆發后，蔣介石的想法是借用日本人的刀殺掉...。只是出于這一目的，他采取了不抵抗政策，他密電給張學良，“無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應不予抵抗，力避沖突，”僅有四個多月，東北一百多平米的錦繡河山，全部淪于敵手，可是當時中國還有局部的抗戰力量。東北人民和未撤走的東北軍部隊，組織起抗日義勇軍，抵抗日軍的侵略;.....派楊靖宇等在東北組織游擊隊，開展抗日游擊戰爭。
東北淪陷以后，日本企圖把東北從中國分裂出去，1932年，日本扶植早已退位的清朝末代皇帝博儀，在長春建立起偽滿洲國傀儡政權，從此在日寇的鐵蹄下，東北三千萬同胞過著恥辱的亡國奴生活。
九一八事變爆發后，又出現了西安事變。
日軍占領東北后，又將侵略魔爪伸向華北，在中華民族生死關頭，.....提出建立全國抗日民族統一戰線的主張，要求國民政府停止內戰，一致抗日。國民愛國將領張學良，楊虎城理解了.....的主張，停止向紅軍進攻，并親臨西安督促張學良、楊虎城進攻陜北的紅軍。
為了逼迫蔣介石抗日，1936年12月12日，偉大的愛國者張學良，楊虎城聯合行動，扣押了蔣介石，實行兵諫。他們通電全國，要求停止內戰，聯共抗日。這就是震驚中外的西安事變，又稱雙十二事變。
西安事變后，西安局勢極為動蕩。處死蔣介石，中國就有可能陷于紛爭四起，群雄割據局面而內戰一齊，必使虎視眈眈的日本有機可趁，從而利于其進一步獨霸中國，在此背景下，.....從全民族的利益出發，不記宿怨提出了和平解決西安事變，釋放蔣介石的主張，有力地推動了國民黨向停止內戰，聯共抗日的方向轉變。
經過.....和各方面的發奮。蔣介石被迫理解“停止內戰聯共抗日”的主張，張學良釋放了蔣介石，西安事變得到和平解決。
西安事變觀后感 篇6
2011年12月11日上午，在韓凱軍、趙巖、丁浩的帶領下，我們來到楊虎城墓前參觀。這次紀念西安事變的活動讓我感觸良多。
12月12日是西安事變紀念日。“九一八”事變后，由于蔣介石為首的國民黨**對日本的侵略采取了不抵抗政策。日軍很快占領了中國東北和華北的土地。
中華民族處在危亡的嚴重關頭，蔣介石卻仍然堅持其“攘外必先安內”的反動政策。1935年8月1日，中國共產黨提出建立全國抗日統一戰線的主張，要求國民黨**停止內戰，共同結束戰爭。全國人民響應中國共產黨的號召，掀起了抗日救國的新高潮。
1936年春，國民黨東北軍領袖張學良和十七路軍領袖楊虎城接受了中國共產黨統一抗日的思想，停止進攻紅軍，并多次要求蔣介石統一抗日。蔣介石沒有接受他們的建議，而是動員大批軍政人物圍攻紅軍。12月4日，蔣介石率大批軍政要員從南京**前往西安，敦促張學良、楊虎城出兵進攻陜北紅軍。
12月9日，西安萬余名學生游行至蔣介石官地臨潼，要求聯合抵抗。蔣介石還下令張學良和楊虎城使用武力鎮壓他們。形勢十分嚴重。
張學良趕去勸阻，學生們悲憤地高呼：“我們愿意為救國而死，我們前進吧!”張學良深受感動，表示要用實際行動答復他們的抗日要求。
12月12日一早，張學良和楊虎城聯合出動東北軍，沖進蔣介石在臨潼華清溫泉的住處，解除蔣介石的警戒。蔣介石從睡夢中醒來，聽到槍聲，連衣服都沒穿，就趕緊從后墻跳下去，躲在驪山的一塊巖石旁。東北軍戰士沖進蔣介石的臥室，不見蔣介石，只見他的衣帽等都還在，一摸被窩，還是曖曖的，便立即搜山。
天亮以后，戰士們在山上逮捕了蔣介石。同時二七路軍將士也解除了西安城里反動軍隊的武裝，控制了飛機場、火車站、電臺等要害部門，跟隨蔣介石來西安的國民黨軍政要員，被全部扣留了，當天，張學良、楊虎城通電全國，要求停止內戰，聯合抗日。這就是“西安事變”。
西安事變后，中國共產黨主張以全民族利益為基礎和平解決。中共和毛主席派周恩來、博古、葉劍英到西安，同各方進行協商。周恩來提出，只要蔣介石答應抗日，就要釋放他，為一切抵抗日本帝國主義侵略的力量而戰。
由于中國共產黨的努力和全國人民的壓力，蔣介石被迫接受停止內戰、團結抗日的條件。張學良釋放了蔣介石。這樣，西安事變和平解決，抗日民族統一戰線初步形成。
它促進了國共兩黨在抗日斗爭中的重新合作和團結，實現了從內戰到抗日戰爭的偉大轉變。
西安事變爆發后，楊虎城、張學良兩位將軍的愛國行為，結束了國共兩黨的長期斗爭，促進了抗日民族統一戰線的形成，調動了全國人民抗日戰爭的熱情，值得我們學習我們每個中國人
西安事變觀后感 篇7
總的來說，該劇依然秉承幾十年來大陸主流觀念對西安事變的評價，即認為該事件促成了國共合作全國抗日，豐功偉績，永載史冊。但是，該劇不像以前的一些侑關影視劇那樣把蔣介石丑化成不堪入目的賣國賊，也不再把西安事變完全歸結為張學良受共產黨抗日主張的感召，這使它減少了一些與歷史真相的隔膜。但另一方面，該劇仍然侑意無意地隱去了一些至關重要的歷史事實，比如共產國際在中共從反蔣抗日聯蔣抗日轉變中的關鍵作用，張學良、楊虎城挾天子以令諸侯的決策最初是出自于一些長期隱藏在其軍隊中的中共黨員和一些被稱為托派的中共左派反對派，等等。因此，作為一部歷史劇，它帶給觀眾的歷史認識仍然不免膚淺和偏頗。
西安事變發生的背景是：日本發動九一八事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后勝利會師。當時的形勢是國難當頭，停止內戰，一致對外，成為中華民族的主要矛盾。但蔣介石倒行逆施，頑固抱住攘外必先安內的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續進剿陜北延安的紅軍。中華民族了最危險的時候，東北軍打回老家去的期望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫西安事變。
以大歷史觀來看在西安事變歷史舞臺尙表演的各方，其歷史邏輯也清晰可見：蔣介石侑著使中國真正統一的雄偉抱負，其在日強中弱的現實下是否真侑攘外的決心暫且不說，但先安內以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒侑道理，只是祂缺乏了一點兒審時度勢的眼光;中共高舉抗日大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的狀況下顯然首先還是為了自身的生存，只但是其巧妙地將生存需要附著在了國家大義的口號之中;張學良，侑大少爺的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以抗日洗刷不抵抗將軍的恥辱和想開創自己的新局面的沖動自然強烈，蔣介石想單純以親如父子的感情駕馭祂顯然是過于自信了。由此能夠說，當年國、共、張三方在西安事變舞臺尙的表演都侑其合理性，這合理性既包括祂們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含祂們對自身利益的考量，而這些在必須程度尙都是受大歷史操縱的結果。
在劇中，胡軍扮演的張學良英氣、帥氣、剛毅、果斷、霸氣，些許匪氣，豪爽偉岸，盡顯男子漢的陽剛之氣，又不失兒女情長，想象當年的張學良似乎就應當是這樣。楊虎城老謀深算，沉穩睿智，可歌可泣，令人敬仰。蔣介石兩面三刀、陰險狡詐。宋子文眼界開闊與大氣沉穩，宋美玲外交風范與茖人魅力，趙四小姐純情溫柔與堅貞不渝，陳誠聰明俊拔與唯命是從，都給人留下了深刻的印象。
周恩來：政治是無情的。的確，張學良、蔣介石金蘭之交，座尙賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。張學良和楊虎城當時的悲壯和后來的命運又使人傷感，但我總以為，我們透過對西安事變這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對此刻和將來的社會發展方向侑所思索，這卻是十分必要的。
西安事變觀后感 篇8
央視八頻道的《西安事變》電視劇看完了。劇中盡量真實地重現了以往影響中國命運的西安事變事件，也力圖能更加細膩的刻畫出影響了中國命運的歷史人物民族英雄張學良。
張學良和楊虎城出于愛國救亡的拳拳赤子之心，決然發動了對蔣介石進行武力扣押實施兵諫的西安事變，在中共的幫忙下，迫使蔣介石最終停止了內戰，從而拉開了中華民族同仇敵愾一致抗日的抗日救國序幕。（迷你句子網 JZ139.COm）
然而張楊兩位將軍的命運去所以事件的發生而遭罹了重大的轉折，張學良事后被蔣介石軟禁達55年之久，而楊虎城則被暗殺。劇情最終是張學良置楊虎城等將領的極力勸阻于不顧，執意親自護送蔣回南京。蔣回府后，私宴張學良，宋氏兄妹作陪，飯中，蔣極為大度的許諾張學良很快就能夠回去領兵去收復東北，同時故作輕淡的讓張學良寫份本次事件扣押領袖的請罪書，張學良竟又一次置宋氏兄妹的暗示于不顧，不假思索，慨然揮筆。待送走張學良后，蔣立即摸起電話，命令軍事審判委員會立刻開庭審判張學良。就此，張學良開始了被軟禁55年的漫長囚徒生活，所有的領兵收復東北的夢想都化為了泡影。
其中劇中饒有興味的是，當對張學良抱有極大同情心的宋氏兄妹質問蔣介石為何不守信諾時，蔣說的話很有意思：我不是沒勸他不要來南京，可他非要來，我有什么辦法又說:南京政府不是我一個人的政府，連我都因管教不嚴而想引咎辭職，只可是他們不允許而已。言下之意，張學良是活該自投羅網。這幕場景既反映了老于政治算謀的蔣介石的陰險，但更嘲弄性的諷刺了張學良政治上的幼稚和無知。
的確，拋開了正義和自我的實力去妄談忠義，以書生意氣和俠客精神想感動蔣介石，無疑于以肉飼虎、自投囹圄。其一生即有杯具，其又怪誰在劇中，就張學良最終的命運而言，真有虎頭而蛇尾，令人扼腕惋嘆又感到不值也!
里面有周恩來勸說張學良的一句話：政治是無情的。倒是能夠警醒人們杯具之所在。
當然，評論只是對于電視劇中，至于歷史原貌究底如何，張將軍為什么會最終選取那樣的結局，就不得而知了。
