西安事變觀后感
2024-03-06 西安事變觀后感
2024西安事變觀后感九篇。
西安事變觀后感【篇1】
西安事變是中國歷史上的一各種大轉折點。和平解決這一事件是各種力量相互作用的結果。
西安事變的背景是：日本發動“九一八”事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后成功聯手。當時的情況是全國性的危機。停止內戰，團結對外，成為中華民族的主要矛盾。
但蔣介石倒行逆施，頑固抱住“攘外必先安內”的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續“進剿”陜北延安的紅軍。中華民族到了最危險的時候，東北軍打回老家去的希望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫“西安事變”。
以“大歷史”觀來看在“西安事變”歷史舞臺上表演的各方，其“歷史邏輯”也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的“雄偉抱負”，其在日強中弱的現實下是否真有“攘外”的決心暫且不說，但先“安內”以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光；中共高舉“抗日”大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存，只不過其巧妙地將生存需要附著在了“國家大義”的口號之中；張學良，有“大少爺”的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以“抗日”洗刷“不抵抗將軍”的恥辱和想開創自己的“新局面”的沖動自然強烈，蔣介石想單純以“親如父子”的感情駕馭他顯然是過于自信了。由此可以說，當年國、共、張三方在“西安事變”舞臺上的表演都有其“合理性”，這“合理性”既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在一定程度上都是受“大歷史”操縱的結果。
周恩來說：“政治是無情的?！钡拇_，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。
張學良和楊虎城當時的悲壯和后來的命運又使人傷感，但我總以為，我們通過對“西安事變”這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對現在和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的
西安事變也教訓了蔣介石。這一事件的成功發動，使蔣介石認識到，人民的心是相互對立的，數十萬軍隊無法阻擋抗日怒潮。他必須正視歷史發展趨勢，走正確的道路，并承諾停止內戰和共產黨的抗日統一。所以他離開西安后，雖然違背了在潼關關押張將軍和陳兵的諾言，卻不敢再發動內戰。
而是以軍事為后盾進行政治分化。最后，蔣介石在南京與周恩來多次交涉，終于在1937年9月建立了第二次國共合作關系。
而這一切變化都與西安事變密不可分。中共**對西安事變一直評價很高，認為是挽救國家民族一大危機，“成為當時停止內戰、發動抗戰的一個歷史上的轉變關鍵”。
西安事變的硝煙早已煙消云散，這段歷史離我們越來越遠。但西安事變的歷史意義是巨大的，我們不能忘記。若沒有這次事變，國共合作抗日不知要推后多少年。若沒有這次事變，還會發生什么……
班級：酒管102
序號：43
西安事變觀后感【篇2】
站在后人的角度回望，我想張少帥在當時可以有很多很多的選擇，都比下半生囚禁在荒涼之地的結局要好，因為出于對這段歷史的著迷在大學期間近代史的一篇論文里面我還特地的寫了西安事變這事。
盡管從大家有英雄主義、陰謀論、利益論等各種角度出發來探討少帥的背景、實力、和利益關系、勢必抗日的.決心等等，但我個人還是覺得少帥是個英雄人物，他給了東北人民一個交代，給了國家一個交代，也給了自己的兄弟一個交代。
我想也許是我的視角不夠全面，才會有對少帥和他背后的集體那樣的崇拜，他還是太年輕了，在后人看來也許還有更加好的辦法即可積極抗日又不至于賠上自己的半輩子，可是少帥就是這樣逼著蔣先生再次直面日軍。
也有人會說“誰風流誰狂”又怎么來的，如果不是他前期如此糊涂也不至于后來的節節敗退?這些歷史我沒考究，要批判或否定一個人一件事的總是有理由的。而我無比崇拜少帥很大原因在于他在重要的關頭挺身而出，這就足夠了。此生必定要去西安，必去瞻仰少帥！
西安事變觀后感心得體會
假期正好無事，閑來打開電視正在播放西安事變的電視劇，每天連續四集，看得很過癮.讓人血脈沸騰，蕩氣回腸.東北少帥與西北將軍聯合上演一場名垂千古，流芳百世的兵諫行動，為全國一致抗日奠定了基礎.
張學良，一個偉大的中國人，一個豪爽的東北人，帶著國破家仇而又不抵抗將軍的恥辱，背井離鄉，漂泊在外，一心為打回東北而努力，收拾河山而奮斗.從東北易幟到西安事變，從始至中以民族大義為眾，是一個有血有肉的東北漢子.
東北少帥年輕有為，具有軍事指揮天才和謀略，但在政治面前，他卻缺少蔣介石的詭計狡詐，或許當他護送蔣介石踏入飛機那一刻起，他也知道自己未來的結局.但仍然義無返顧，心甘情愿.
政治，很偉大，更可怕；玩得起政治的人，無論是英雄還是梟雄，都是烈火煉出來的真金.
西安事變觀后感【篇3】
這個星期天，我觀看了一部電影《西安事變》。它講述了西安事變這一愛國運動的起因，經過、結果，讓我更加的了解了當時中國的局勢。
西安事變的起因就是九一八事變：1931年9月18日夜，一聲巨響，南滿鐵路柳條湖一小段鐵軌被炸，打破了東北大地的寧靜，原來是日本侵略有預謀制造的，但他們的目的卻是侵略東北，他們反誣中國軍隊破壞鐵路，并以此為借口，進攻了東北軍駐地北大營，炮轟沈陽城。九一八事變爆發了，而這件事變的真相在戰后才被揭開。
九一八事變爆發后，蔣介石的想法是借用日本人的刀殺掉共產黨。只是出于這一目的，他采取了不抵抗政策，他密電給張學良，無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應不予抵抗，力避沖突，只有四個多月，東北一百多平米的錦繡河山，全部淪于敵手，但是當時中國還有局部的抗戰力量。東北人民和未撤走的東北軍部隊，組織起抗日義勇軍，抵抗日軍的侵略；中國共產黨派楊靖宇等在東北組織游擊隊，開展抗日游擊戰爭。
東北淪陷以后，日本企圖把東北從中國分裂出去，1932年，日本扶植早已退位的清朝末代皇帝博儀，在長春建立起偽滿洲國傀儡政權，從此在日寇的鐵蹄下，東北三千萬同胞過著恥辱的亡國奴生活。
九一八事變爆發后，又出現了西安事變。
日軍占領東北后，又將侵略魔爪伸向華北，在中華民族生死關頭，中國共產黨提出建立全國抗日民族統一戰線的主張，要求
國民政府停止內戰，一致抗日。國民愛國將領張學良，楊虎城接受了中國共產黨的主張，停止向紅軍進攻，并親臨西安督促張學良、楊虎城進攻陜北的紅軍。
為了逼迫蔣介石抗日，1936年12月12日，偉大的愛國者張學良，楊虎城聯合行動，扣押了蔣介石，實行兵諫。他們通電全國，要求停止內戰，聯共抗日。這就是震驚中外的西安事變，又稱雙十二事變。
西安事變后，西安局勢極為動蕩。處死蔣介石，中國就有可能陷于紛爭四起，群雄割據局面而內戰一起，必使虎視眈眈的日本有機可趁，從而利于其進一步獨霸中國，在此背景下，中國共產黨從全民族的利益出發，不記宿怨提出了和平解決西安事變，釋放蔣介石的主張，有力地推動了國民黨向停止內戰，聯共抗日的方向轉變。
經過中國共產黨和各方面的努力。蔣介石被迫接受停止內戰聯共抗日的主張，張學良釋放了蔣介石，西安事變得到和平解決。
西安事變觀后感【篇4】
同學們，今天是什么日子?12月12日，七十五年前的今天，在我們腳下這片土地，兩位不愿甘做亡國奴的漢子，以自己一生的幸福做 ，一聲吶喊——發動震驚全國的“西安事變”，張學良、楊虎城以微薄之力扭轉了中華民族發展的方向，國共合作初步形成，中國人從內斗的泥潭中挺身而立，開始向著步步緊逼的日本法西斯發出抗爭的吼聲。七十九年前(1937年12月13日)以及接下來的六個星期中，中國三十萬和平居民以及放下武器的士兵在南京慘死在日本侵略者的屠刀之下。諾大的中華大地已經無法安放一張平靜的書桌。中國一個曾經雄踞亞洲東方的巨人，自從1840年以來歷經蹂躪，在那血與火的過往，無數志士為了民族的復興，將自己的鮮血拋灑在中華大地。我們今天就站在這被烈士鮮血浸透的土地上。
歷經奮斗，今天的中國已經遠離了戰火，遠離了來自外面的亡國之慮。然而環顧我們的生活，地溝油、皮革奶、為侵略者立碑、缺斤短兩、考試作弊……我們的民族正處在自身的挑戰之中，
當我們以謊言敷衍著每一天時，當我們每個人都不再以盡上我們的本分為生活的目標時，我們要大聲疾呼，中華民族依然處在最危險的時候，不過這次的危險不是來自外在的敵人，而是來自我們內在的疏忽。
同學們，中華民族是由每一個像你我這樣的普通人組成的，如果我們每一個人都不再發揮正常的功能，我們就成為民族身上壞死的細胞，當這些壞死的細胞連為一體，我們就成為了民族身上壞死的肢體。如果我們期待，雖然我不盡本分，別人總會進他們的本分。當人們都抱著這樣的期望時，中華民族將以什么來撐起它巨大的身軀呢?
親愛的同學們，讓我們睜開眼睛，認清自己所肩負的使命，中華民族的興衰就寄托在你、在你、在你的身上。我們每天的生活就是中華民族發展的一部分。當我們認真地上好每一節課，回答好每一個問題，進行每一次認真的思考時，我們就是在為民族復興的'大廈添磚加瓦。
同學們，利比亞的槍聲猶在耳畔，阿富汗的戰火正翻滾著濃煙，南海的晴空下烏云正在積聚……面對急速變化的世界，面對高科技的發展，要想讓我們的民族在未來的挑戰中立于不敗之地，出路只有一個——讓我們每一個人都拿出自己的熱情，發出自己的吼聲，以耕耘的汗水澆開民族復興的鮮花。待到中華民族崛起之時，讓我們每一個人都可以自豪地說：我無愧于這個偉大的時代!同學們，為了你，為了中華民族的復興，讓我們一起用努力的工作、用汗水告慰那些逝去的英靈。讓我們一起用自己智慧的血肉筑起中華民族新的長城!
我的演講完畢，謝謝大家!
西安事變觀后感【篇5】
以“大歷史”觀來看在“西安事變”歷史舞臺上表演的各方，其“歷史邏輯”也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的“雄偉抱負”，其在日強中弱的現實下是否真有“攘外”的決心暫且不說，但先“安內”以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光;中共高舉“抗日”大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存，只不過其巧妙地將生存需要附著在了“國家大義”的口號之中;張學良，有“大少爺”的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以“抗日”洗刷“不抵抗將軍”的恥辱和想開創自己的“新局面”的沖動自然強烈，蔣介石想單純以“親如父子”的感情駕馭他顯然是過于自信了。由此可以說，當年國、共、張三方在“西安事變”舞臺上的表演都有其“合理性”，這“合理性”既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在一定程度上都是受“大歷史”操縱的結果。
在劇中，胡軍扮演的張學良英氣、帥氣、剛毅、果斷、霸氣，些許匪氣，豪爽偉岸，盡顯男子漢的陽剛之氣，又不失兒女情長，想象當年的張學良似乎就應當是這樣。楊虎城老謀深算，沉穩睿智，可歌可泣，令人敬仰。蔣介石兩面三刀、陰險狡詐。
宋子文眼界開闊與大氣沉穩，宋美玲外交風范與個人魅力，趙四小姐純情溫柔與堅貞不渝，陳誠聰明俊拔與唯命是從，都給人留下了深刻的印象。
周恩來：“政治是無情的。”的確，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。
張學良和楊虎城當時的悲壯和后來的命運又使人傷感，但我總以為，我們通過對“西安事變”這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對現在和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的日本發動九一八事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后勝利會師。當時的情況是全國性的危機。停止內戰，團結對外，成為中華民族的主要矛盾。 但蔣介石倒行逆施，頑固抱住“攘外必先安內”的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續“進剿”陜北延安的紅軍。
中華民族到了最危險的時候，東北軍打回老家去的希望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫“西安事變”。
以“大歷史”觀來看在“西安事變”歷史舞臺上表演的各方，其“歷史邏輯”也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的“雄偉抱負”，其在日強中弱的現實下是否真有“攘外”的決心暫且不說，但先“安內”以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光;中共高舉“抗日”大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存，只不過其巧妙地將生存需要附著在了“國家大義”的口號之中;張學良，有“大少爺”的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以“抗日”洗刷“不抵抗將軍”的恥辱和想開創自己的“新局面”的沖動自然強烈，蔣介石想單純以“親如父子”的感情駕馭他顯然是過于自信了。由此可以說，當年國、共、張三方在“西安事變”舞臺上的表演都有其“合理性”，這“合理性”既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在一定程度上都是受“大歷史”操縱的結果。
周恩來說：“政治是無情的?！钡拇_，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。
張學良和楊虎城當時的悲壯和后來的命運又使人傷感，但我總以為，我們通過對“西安事變”這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對現在和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的
西安事變也教訓了蔣介石。事變的成功發動使蔣介石認識到人心向背，抗日的怒潮非幾十萬大軍所能阻擋，不得不正視歷史發展趨勢，擇善而從，答應停止內戰、聯共抗日。所以他離開西安后，雖然違背了在潼關關押張將軍和陳兵的諾言，卻不敢再發動內戰。
而是以軍事為后盾進行政治分化。最后，蔣介石在南京與周恩來多次交涉，終于在1937年9月建立了第二次國共合作關系。
這些變化都與西安事變密切相關。中共**對西安事變一直評價很高，認為是挽救國家民族一大危機，“成為當時停止內戰、發動抗戰的一個歷史上的轉變關鍵”。
西安事變的硝煙早已煙消云散，這段歷史離我們越來越遠。但西安事變的歷史意義是巨大的，我們不能忘記。若沒有這次事變，國共合作抗日不知要推后多少年。如果沒有這件事會發生什么
西安事變觀后感【篇6】
西安事變，又稱“雙十二事變”，是1936年12月12日張學良和楊虎城為了達到勸諫蔣介石改變“攘外必先安內”的既定國策，停止內戰，一致抗日的目的，在西安發動“兵諫”的歷史事件。下面就是小編分享的西安事變觀后感范文，一起來看一下吧。
西安事變的硝煙早已煙消云散，這段歷史離我們越來越遠。但西安事變的歷史意義是巨大的，我們不能忘記。若沒有這次事變，國共合作抗日不知要推后多少年。
若沒有這次事變，還會發生什么……
《西安事變》?？偟膩碚f，該劇依然秉承幾十年來大陸主流觀念對“西安事變”的評價，即認為該事件促成了國共合作全國抗日，“豐功偉績，永載史冊?！辈贿^，該劇不像以前的一些有關影視劇那樣把蔣介石丑化成不堪入目的“**賊”，也不再把“西安事變”完全歸結為張學良受共產黨“抗日主張”的“感召”，這使它減少了一些與歷史真相的隔膜。
但另一方面，該劇仍然有意無意地隱去了一些至關重要的歷史事實，比如共產國際在從“反蔣抗日”到“聯蔣抗日”轉變中的關鍵作用，張學良、楊虎城“挾天子以令諸侯”的決策最初是出自于一些長期隱藏在其軍隊中的黨員和一些被稱為“托派”的“左派反對派”，等等。因此，作為一部“歷史劇”，它帶給觀眾的“歷史認識”仍然不免膚淺和偏頗。
西安事變的背景是：日本發動“九一八”事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后成功聯手。當時的情況是全國性的危機。停止內戰，團結對外，成為中華民族的主要矛盾。
但蔣介石倒行逆施，頑固抱住“攘外必先安內”的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續“進剿”陜北延安的紅軍。中華民族到了最危險的時候，東北軍打回老家去的希望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫“西安事變”。
以“大歷史”觀來看在“西安事變”歷史舞臺上表演的各方，其“歷史邏輯”也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的“雄偉抱負”，其在日強中弱的現實下是否真有“攘外”的決心暫且不說，但先“安內”以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光;高舉“抗日”大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存，只不過其巧妙地將生存需要附著在了“國家大義”的口號之中;張學良，有“大少爺”的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以“抗日”洗刷“不抵抗將軍”的恥辱和想開創自己的“新局面”的沖動自然強烈，蔣介石想單純以“親如父子”的感情駕馭他顯然是過于自信了。由此可以說，當年國、共、張三方在“西安事變”舞臺上的表演都有其“合理性”，這“合理性”既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在一定程度上都是受“大歷史”操縱的結果。
在劇中，胡軍扮演的張學良英氣、帥氣、剛毅、果斷、霸氣，些許匪氣，豪爽偉岸，盡顯男子漢的陽剛之氣，又不失兒女情長，想象當年的張學良似乎就應當是這樣。楊虎城老謀深算，沉穩睿智，可歌可泣，令人敬仰。蔣介石兩面三刀、陰險狡詐。
宋子文眼光開闊沉穩，宋美玲的外交風范和個人魅力，趙四小姐純真的柔情和堅毅，陳誠的聰明伶俐、英俊聽話都令人印象深刻。
周恩來：“政治是無情的?！钡拇_，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。
張學良和楊虎城當時的悲壯和后來的命運又使人傷感，但我總以為，我們通過對“西安事變”這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對現在和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的。
西安事變觀后感范文篇二這個星期天，我**了一部電影《西安事變》。它講述了愛國主義運動西安事變的起因、過程和結果，使我對當時中國的情況有了更多的了解。
西安事變的起因就是九一八事變：1931年9月18日夜，一聲巨響，南滿鐵路柳條湖一小段鐵軌被炸，打破了東北大地的寧靜，原來是日本侵略有預謀制造的，但他們的目的卻是侵略東北，他們反誣中**隊破壞鐵路，并以此為借口，進攻了東北軍駐地北大營，炮轟沈陽城?！熬乓话恕笔伦儽l，事件真相在戰后才得以揭曉。
九一八事變爆發后，又出現了西安事變。日本占領中國東北后，他們把侵略爪伸向華北。在中華民族生死存亡的關鍵時刻，中國共產黨提出建立全國抗日民族統一戰線，要求人民**停止內戰，團結抗日。全國愛國將領張學良、楊虎城接受了中國共產黨的思想，停止了對紅軍的進攻，并到西安督促張學良、楊虎城進攻陜北紅軍。
為了迫使蔣介石抗日，1936年12月12日，偉大的愛國者張學良和楊虎城聯手扣押蔣介石并進行規勸。他們通電全國，要求停止內戰，聯共抗日。這就是震驚中外的西安事變，又稱雙十二事變。
西安事變后，西安局勢極為動蕩。處死蔣介石，中國就有可能陷于紛爭四起，群雄割據局面而內戰一起，必使虎視眈眈的日本有機可趁，從而利于其進一步獨霸中國，在此背景下，中國共產黨從全民族的利益出發，不記宿怨提出了和平解決西安事變，釋放蔣介石的主張，有力地推動了向停止內戰，聯共抗日的方向轉變。
經過中國共產黨和各方面的努力。蔣介石被迫接受“停止內戰聯共抗日”的主張，張學良釋放了蔣介石，西安事變得到和平解決。
西安事變觀后感【篇7】
西安事變是中國歷史的重大轉折點，事變的和平解決是各種力量相互作用的結果。
西安事變發生的背景是：日本發動九一八事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后勝利會師。當時的形勢是國難當頭，停止內戰，一致對外，成為中華民族的主要矛盾。 但蔣介石倒行逆施，頑固抱住攘外必先安內的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續進剿陜北延安的紅軍。中華民族到了最危險的時候，東北軍打回老家去的希望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫西安事變。
以大歷史觀來看在西安事變歷史舞臺上表演的各方，其歷史邏輯也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的雄偉抱負，其在日強中弱的現實下是否真有攘外的決心暫且不說，但先安內以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光；中共高舉抗日大旗自然是出于國家和民族的意識，但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存，只不過其巧妙地將生存需要附著在了國家大義的口號之中；張學良，有大少爺的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以抗日洗刷不抵抗將軍的恥辱和想開創自己的新局面的沖動自然強烈，蔣介石想單純以親如父子的感情駕馭他顯然是過于自信了。由此可以說，當年國、共、張三方在西安事變舞臺上的表演都有其合理性，這合理性既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在一定程度上都是受大歷史操縱的結果。
周恩來說：政治是無情的。的確，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。張學良和楊虎城當時的悲壯和后來的命運又使人傷感，但我總以為，我們通過對西安事變這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對現在和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的
西安事變也教訓了蔣介石。事變的成功發動使蔣介石認識到人心向背，抗日的怒潮非幾十萬大軍所能阻擋，不得不正視歷史發展趨勢，擇善而從，答應停止內戰、聯共抗日。所以他離開西安后，雖然違背諾言，扣押張將軍，陳兵潼關，但并不敢再發動內戰。而是以軍事為后盾進行政治分化。最后蔣介石在南京和周恩來多次談判，終于于1937年9月建立了第二次國共合作。
而這一切變化都與西安事變密不可分。中共中央對西安事變一直評價很高，認為是挽救國家民族一大危機，成為當時停止內戰、發動抗戰的一個歷史上的轉變關鍵。
西安事變的硝煙早已散盡，這段歷史離我們也越來越遠。但西安事變的歷史意義巨大，我們不能忘記。若沒有這次事變，國共合作抗日不知要推后多少年。若沒有這次事變，還會發生什么
西安事變觀后感【篇8】
2018-01-04西安事變觀后感范文一中國在第二次世界大戰時期，要不是當時中國的國共兩派正處于打內戰中，日寇就不可能一開始就那么容易的長驅直入，而是會受到慘重的打擊的，因為中國有幾千年的歷史，自古以來就經歷了無數次的變革和斗爭的磨煉，所以中華民族是驍勇善戰和擁有高超的戰爭智慧的。
當時老蔣固執于攘外必須先安內”的政策，使中國丟失了大片土地，也急壞了張少帥張學良和楊虎城將軍，攘外必須先安內”的政策緊緊地約束了兩位將軍，使他們無法自由地施展身手，去實現收復河山的愿望。（gx86.com 筆稿范文網）
他們被迫共統發動了當時震驚中外的西安事變，促成了國共抗日統一戰線的形成。
但最后楊虎城將軍卻犧牲于獄中，而張少帥遭到軟禁而終身退出了軍事生涯，這是中國歷來愛國將領的悲哀啊!讓我們一起祈望中國從此越來越民主，越來越富強，永遠成為全球第一吧!!西安事變觀后感范文二我用了兩天的時間把30多集的電視連續劇給看完了，真是感慨頗多啊!
過去，我們在史書上看到西安事變的字眼非常有限。這部電視劇之后，我們對西安事變的整個過程有了詳細而深入的了解。
從這次事變中我更加對張學良的深明大義，愛國主義，英雄主義感到欽佩，而對蔣介石的老奸巨滑，言而無信而所不恥。
也對愛國將士張學良將軍的悲慘遭遇(被幽禁了55年)所同情，這樣一名愛國將士竟然遭到如此待遇，真是太不公平了。
雖然張學良將士已離我們而去了，但是他對我們中華民族的貢獻是不可磨滅的，我們永遠都懷念這位愛國將士，民族英雄!相信他將名垂青史，千古流芳!西安事變觀后感范文三36集的《西安事變》胡軍主演，感覺不錯，幾個主角演技不錯，如學良，虎城，介石，美齡，戴笠，何應欽等，以新的史料為編劇素材，歷史感邏輯性大為加強，反蔣抗日---逼蔣抗日是張學良提出的，張學良36歲前轟轟烈烈，36--101歲默默無聞，個人的悲劇換來民族的新生，共產黨的發展壯大，改寫了中國近現代史。
劇中的主要人物塑造的及其完美，蔣的狡詐，張的豪爽率真，戴的忠心，楊的老成持重，美齡的夫人氣質都演繹的恰到好處，值得一看。文章
西安事變觀后感【篇9】
觀后感作文：西安事變
西安事變是中國歷史上一件重要的政治事件。發生在1936年12月12日至1937年1月25日，事變的背景是中國國共兩黨的內戰。中國共產黨領導的紅軍勢力不斷壯大，國民黨政府感到威脅，決定削弱紅軍力量。正是在這樣的背景下，西安事變爆發。
1936年12月9日，國民黨政府派遣張學良和楊虎城將軍率領的軍隊來攻打紅軍。他們沒有得到人民的支持，軍隊的前進不斷受阻。12月12日，張學良和楊虎城決定投降紅軍，這一決定給整個事變帶來了重要的轉折。
西安事變的絕大部分時間，都是國民黨政府派來釋放蔣介石的高級軍官團。這些高級軍官一直被紅軍當作人質關押。雖然紅軍曾經被迫把蔣介石軟禁在陜西，但他們一直保護蔣介石的安全，并沒有傷害他。
西安事變在當時引起了國內外輿論的高度關注，各方勢力都試圖通過各種手段來干預事變的發展。國際輿論主要關注西安事變是否會導致中國陷入混亂，是否會動搖國民黨政府的統治地位。事變的實質是國共兩黨博弈的結果，對中國未來的走向產生了重要影響。
西安事變的最終結果是蔣介石釋放，并達成停止內戰的協議。通過這一協議，紅軍將撤退到中國的邊境地區，得到更好的生存空間，而國共兩黨則共同抵抗外敵入侵。這一協議的簽署，標志著中國內戰暫時告一段落，國共兩黨達成了相對的和解。
觀看西安事變的影視作品，我深深體驗到這段歷史的沉重和復雜。正是在這場事變中，中國國內群眾的呼聲，特別是紅軍戰士們的不懈努力，最終打破了國民黨政府的囚禁，實現了戰略上的勝利。
西安事變中的各個人物形象也給我留下了深刻印象。張學良和楊虎城的背叛，雖然可以理解他們是出于國家的大局考慮，但他們的行為仍然讓人心生不滿。而紅軍領導人XXX，周恩來等人的堅持和智慧，展現了他們對國家和民族的責任感。
西安事變不僅僅是一段歷史，更是一次中國人民智慧與勇氣的集結。它告訴，即使在最艱難的時刻，也不能放棄希望和努力，只有堅定地追求真理和正義，才能創造出更加美好的未來。
通過觀看和了解西安事變，我更加深入地了解了中國歷史的變遷和民族精神的傳承。每一個事件都是歷史的片段，但每一個片段都能從中看到中國人民的智慧、勇氣和堅韌不拔。只有銘記歷史，才能更好地迎接未來的挑戰。
