刮痧觀后感
2024-01-24 刮痧觀后感
刮痧觀后感(系列八篇)。
在我們平凡的日常生活中，我們常常對優秀的影視作品無法抗拒，總是情不自禁地想要欣賞它們。影視作品中的某一情節常常能夠引起我們強烈的感觸，讓我們心潮澎湃，情緒翻滾。對于這種感受的表達，我們的感悟是至關重要的。觀后感不僅是記錄我們在影視作品中的心得體會，更是能夠促使我們增進對他人感受的共情能力。那么，關于您對于所觀影視作品的觀后感，您有什么想法呢？迷你句子網根據您的要求為您精心整理了一份關于“刮痧觀后感”的完整指南，希望這份探討能夠使您的知識更加豐富！
刮痧觀后感 篇1
電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的優秀影片。《刮痧》只是一滴水，而蘊藏在其中的卻是因種族，區域，傳統和文化不同而形成的激情澎湃的汪洋大海
《刮痧》是一部中國大陸拍攝的以中國傳統中醫中刮痧**方法為載體，反映中、西方文化沖突的影片，移居美國的華人許大同的孩子感冒了，華人家庭用刮痧方法**，但卻意外遭到兒童保護組織的控告，因為他們認為許大同有虐待兒童的嫌疑，這場誤會最終雖然消除了，但卻給許大同的生活帶來了災難性的后果?？赐瓿蛇@部電影，讓人沒有辦法感到輕松，我一方面為梁家輝飾演的父親許大同對孩子、家人的深情所感動，另一方面也對中、西方文化之間巨大的鴻溝，以及相互了解的不對稱性而感到惋惜。
這是一部非常好的電影。在我看來，他有很多細節，我們應該注意反思和學習。
一天，許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發燒，在家的爺爺因為看不懂藥品上的英文說明書，便用自己熟悉的中國民間流傳的刮痧**給丹尼斯治病。兩天后的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了頭，大同將其送往醫院**，但在廣慈醫院，醫生發現丹尼斯的背上有醒目的瘀紅，便認為這是許大同長期虐待兒子丹尼斯而留下的證據。根據美國法律，體罰和虐待兒童將受到法律的懲罰。
廣慈醫院和兒童福利局一樣，根據美國法律調查丹尼斯的虐待行為。調查期間，出于對受虐待兒童保護，法律規定在保護**待和忽視的兒童方面是專家的其他**雇員有權決定將受虐待的兒童遷離家庭，兒童福利局監護決定先讓丹尼斯由州兒童寄養中心監護。就這樣，徐某和兒子分居了，要求他們接受法律制裁。
在法庭上，一個接一個的證人和出乎意料的控方證詞使許大同無法辯駁。爭辯中，控方律師更是發揮了他的辯解能力，對中國傳統文化與道德規范做了“全新解釋”，許大同陷入了他的陷阱，最后終于失去冷靜和理智，謾罵控方律師，并有動手打人的傾向，這正中控方的下懷：許大同是一個暴戾，有暴力傾向的人。
這樣的人，虐待孩子，不管怎樣。許大同方當然也理屈詞窮。法官當庭宣布，許大同被剝奪監護權，不準會見兒子。
其實，刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經絡穴位，通過良性刺激，充分發揮營衛之氣的作用，使經絡穴位處充血，改善局部微循環，起到祛除邪氣，疏通經絡，舒筋理氣，驅風散寒，清熱除濕，活血化瘀，消腫止痛，以增強機體自身潛在的抗病能力和免疫機能，從而達到扶正祛邪，防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧，**他的肚子痛和發燒，有益于他的身體健康。但是，為什么在美國，長期存在的中藥“刮痧”變成了傷害身體的非法行為呢？
先說說法律方面。在美國，法律不允許夫婦把兒子單獨留在家里，沒有監護人構成犯罪。而在中國，沒有法律規定不允許未成年兒童在沒有監護人的情況下單獨在家，這點足以證明美國對兒童的保護相當規范。
在兒童保護方面，美國的法律比我們的好。
其次在文化方面。文化的差異，是本片重點介紹的，也正是文化的差別，帶來了故事的高潮。刮擦，在我們中國人眼里，是非常普遍和普遍的。
但在美國，由于他們對我國傳統中醫藥文化的無知，造成了誤解，值得我們關注。
本片對許大同這個角色形象，是一個典型的中、西方文化結合的產物，是一個具有中、西文化的復合體，在他的身上不但有中國傳統文化的敬老愛幼、敬業持家的品德，又有濃厚的西方個人冒險、英雄主義色彩，他作為兒子，對沒有能很好地孝敬自己的父親感到內疚，自己發達以，將老父親接到美國照顧，這是典型的中國人的思維，雖然父親對新的生活不能適應，但內心還是非常幸福的，他作為父親，為了自己的孩子高興，他在圣誕夜，變成“蝙蝠俠”，可以說是奮不顧身，他身體這兩種不同的文化碰撞，結果不僅僅是智慧的火花，有時也會釀成悲劇，比方說將孫悟空設計到游戲當中，出人意料地取得成功，并因此獲得游戲設計大獎，但用中國人的思維方式教育子女，比方說“打是親、罵是愛”、“打自家孩子是為了給對方面子”，又讓他陷入“家庭暴力”的泥潭，所以說如何處理好這種文化差異，對許大同似的華人才是最至關重要的。
《刮痧》是一部成功的電影作品?？梢哉f，在電影中，“刮痧”本身只是一滴水，但其內容確實非常豐富，蘊藏著生活這個什么都可能發生的海洋的真義。
整個影片中，似乎親情戰勝了一切，但是法律亦在履行著她自身的職責，并在整部影片里將此演繹得淋漓盡致！
刮痧觀后感 篇2
Gua Sha is a movie about the differences between American and Chinese culture. Xu datong is a video games designer in St. Louis. When his father visits from China, he performs Gua Sha (a Chinese traditional treatment) on his grandson, which leaves bright red marks on the skin and causes a lawsuit of child abuse. In the court, Datong loses his mind so that finally he loses custody of his son.
I think this scene is shocking and thought-provoking to most of the Chinese audiences. But the most impressing scene to me is the ending. Datong wants to see his son in Christmas eve, he has to climb a pipe to the ninth floor which his son lives. I think the pipe is not only a pipe, but also a gap, a deep gap between American and 5000-year Chinese culture. He wants to climb over the gap and he will never succeed, perhaps no Chinese people really could succeed.
刮痧是一部反映中美文化差異的電影。徐大同（孩子的爸爸）是圣路易斯的一位電子游戲師。他父親從中國到美國看望孫子，并對孫子進行了刮痧（一種中國傳統治療的方法），哪些留在孫子皮膚上的刮痕被認為是虐待兒童的證據，并將大同告上了法庭。在法院上，由于大同沒有證據（或無所是從），以至于他最后丟失對兒子的監護權。我覺得這一幕是令人震驚的，令中國觀眾發人深省的'，但結局給人的印象最深。大同希望在圣誕節前
夕看到他的兒子，他不得不爬鋼管到九樓去看他的兒子。我想那鋼管，不僅是鋼管，而是美國與50中華文化的鴻溝。他想爬過這個鴻溝，他是做不到，也許沒有中國人民真正能做得到。
刮痧觀后感 篇3
電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的影片，故事發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯。在美國8年的許大同事業成功，家庭幸福。他接待了住在北京的老父親，和他一起住在美國。一天，五歲的兒子丹尼斯鬧肚子發燒，他的爺爺由于剛從北京到美國，不懂得藥品上的英文說明，便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒想到這竟成了丹尼斯一次意外事故后許大同虐待孩子的證據。
法庭上，面對一位對刮痧的中醫療法一無所知的美國法官，面對一位醫療之外的證人和證言，許大同難以辯駁。法院宣布，許大同被剝奪監護權，不準會見兒子。一連串的矛盾沖突更是接踵而來，一個原來幸福美好的家庭就這樣轉眼間變得支離破碎……
電影中的很多細節是值得咀嚼和深思的。一開始，許大同就說：“我愛美國！
這里是我的家！”八年的美國生活已經讓他有自信說自己是美國人，并且和其他美國人一樣自豪地稱愛國。但無論他的英文說的如何字正腔圓，心里對美國夢、美國生活有多么的熱愛和眷戀，他骨子里的中國傳統文化所根植的意識形態和思維方式卻怎么也改變不了，這使得他在官司中處處碰壁。
在為他舉辦的頒獎儀式上，丹尼斯和朋友的兒子打架，他會為給朋友面子而當眾體罰自己的孩子，并堅稱“打是疼罵是愛”，老爺子指出他這是“當面教子背后教妻呀”。后來，因為刮痧的事情他被指控“虐待兒子”，聽證會上對方律師請來他那位上司證明他是否真的動手打過兒子，這位上司不敢對法官撒謊只能回答“yes”，許大同據此認為上司出賣了他而提出辭職，上司認為他所謂的因為尊重上司而打自己的兒子是不可理喻的“中國邏輯”時，許大同用漢語脫口而出“道不同不相與謀”。聽證會上對方請的另一個證人是當年給他兒子接產的**，這位**指出他在危急時刻曾經說過“保大人不管小孩”，他又一次用漢語脫口而出“留得青山在，不怕沒柴燒”，可見他在說出滿口純正英語的時候，骨子里根深蒂固的還是“中國式”思維。
也許這就是華裔美國人和華裔美國人的生活狀況：他們離開了自己成長的祖國，在大洋彼岸辛勤耕耘，但要最終融入這個文化、政治、意識形態完全不同的社會是如此的困難。以至于在美國，他們好像是“東方人”，雖有綠卡但仍與美國普通民眾格格不入，黑頭發、黃皮膚是他們的一個“異類”標簽；而和中國人比起來，他們又是不同的，他們在家里也要說一口純正的英語，他們口口聲聲說自己愛美國，他們努力退去身上的中國印。
同時，美國社會也以一種矛盾的方式對待他們。它接受他們為自己的人民和國家的成員，但在社會的實際生活中，沒有任何地方存在對東方人和黃種人的歧視、蔑視和誤解。
美國人不了解中國的刮痧，法律上也不承認其合法性，許大同在聽證會上很激動地講著“人體的七經八脈像無數小溪流向江河又奔向大海，氣發自丹田又回到丹田……”，沒有一個法官或是律師能夠聽懂，他們要求找醫學權威來證明，可是這樣的權威在美國根本就沒有，于是案情的發展越來越讓人揪心甚至憤慨：兒子丹尼斯只能被放在福利院，和被父母拋棄的孩子生活在一起，以至于他認為父母是要拋棄自己；許大同這邊的辯護卻一次次失利……從《刮痧》中，我們看美國的法制，會發現一個很奇怪的現象：在這個社會政治和法律系統里，每一個人都在努力維護這個系統的健康、透明而民主的運轉，因此會有揭竿而起報警的醫生和**，有為孩子的健康和權利而舌戰不休的律師，有以說實話為自己責任的證人；但當遇到了他們所不理解或不了解的事情的時候，當另一個遙遠國度的傳統文化和他們的common sense產生沖突的時候，這種西方社會科學、嚴謹、民主的法律卻成為他們固守自己偏執的一種武器，就如那個律師在法庭上故意惹怒許大同、用刻意曲解《西游記》的手段誤導法官以達到自己贏得官司的目的。
影片在后半部分有不少感人的鏡頭，老爺子找到許大同的朋友——一個做版權辯護的律師約翰，連比劃帶畫圖告訴他不是許大同給丹尼爾刮的痧，而是他刮的。約翰問許大同的妻子——蔣雯麗扮演的簡寧：“為什么他在法庭上要說是他做的？
”簡寧回答：“因為他是中國人。”這真是一個意味深長的答案！
大同和他的父親、大同和他的兒子、老爺子和孫子之間發生的故事，皆因為他們是中國人，在中國司空見慣的事情與道理，到了美國卻說不清楚了，一個深愛兒子的父親被指控“虐待孩子”，卻沒有辦法證明自己的無辜。
故事的轉折是從律師約翰這里開始的。約翰自己找了一個中醫去體驗刮痧，這位中醫一邊用英語給他介紹刮痧的原理，一邊在他后背上刮出了深深地痧痕，然后讓他用鏡子看自己的后背，問他是否感覺這是“虐待”，約翰終于明白了一切。圣誕節的夜晚，約翰去找原告方，告訴對方他有一個“兩千年的理由”。
而另一邊，大同和妻子協商了分居，這樣兒子好歹可以和媽媽在一起，而爸爸則不允許靠近。圣誕節的夜晚，這位癡情的父親因為被保安拒絕回到自己家里而選擇了爬窗戶，他扮演成圣誕老人從一層爬到了自家九層的窗戶上，整個過程有驚無險，一家人終于團聚，約翰和原本起訴他們的勞瑞娜一起來告訴他們：法官已經撤回了禁令。
” 最終，西方的法制和東方的傳統在經歷了苦難和艱苦的磨合后達到了一種“和解”和“融合”，孩子回到了父母的身邊，妻子和丈夫也不再需要痛苦的分離。
這真的是一部優秀的電影，不同文化之間的差異與沖突是主題，表達了作為移民的中國人在一個民主、法制但又充滿對別國文化、尤其是中國傳統文化誤解的美國如何生存，如何融入美國的社會和政治生活，天生的不適應和排異性又讓這種融合變得異常困難。但故事的結局是好的，我想，這個結局除了安慰臺下心里早就為許大同遭遇感慨的觀眾們之外，更多的是想重復一個被外交家、政治家們重復了千萬遍的真理：“無論是怎樣的文化溝壑，只要相互交流就能達到諒解。
”《刮痧》中的刮痧，刮在孩子身上，刮在美國的法制身上，刮在美籍華人的心上，也刮在了我們每一位觀眾的心上。也許刮擦后的痕跡很難看，但溫暖的感覺總是很好的?！叭酥?，性本善”，正是因為人性中有共通之處，異質文化才有了從沖突到融合的可能。
融合來源于真心的交流，希望在不久的將來，一個“大同”的世界真的會出現在我們面前！
刮痧觀后感 篇4
我第一次親眼見證刮痧，是在小學三年級的夏天。
一個路邊補鞋的叔叔替一個女生刮痧，刮完痧以后女生的脖頸處便有了幾處深刻的血痕，非常觸目驚心。時至今日，我都無法輕易忘記。
對于那幾處血痕，我總是不自覺就想象著那種疼痛。但是更多的是無法理解，明明都刮出血痕了，為什么那些被刮痧的人卻反而舒服了很多。
當然，它作為中國一項源遠流長的文化，能流傳至今也是有一定道理的。懂的人明白刮痧的博大精深，不懂地人視作洪水猛獸。
文化之間難免存在著差異性，在我們眼里是醫療手段的刮痧，到了外國人眼里可能就是一種殘忍的凌虐。
電影《刮痧》所講述的就是這樣一個故事。
因為五歲的丹尼斯后背上的刮痧的痕跡，所以被鑒定成被家暴，最終被美國的兒童福利院暫時看護。父子分離，夫妻分居，失業受挫……于是原本幸福美滿的家庭一夕之間就支離破碎。
電影是以東西方的文化差異為主要的劇情脈絡，圍繞著“刮痧”這一中國古老又傳統的中醫治療手段開展下去。
整個劇情節奏十分緊湊，而且環環緊扣，中西方文化的差異體現在方方面面。
印象最深的一點就是，許大同義無反顧地代替了父親，轉而一口咬定刮痧是他一人所為。
美國的朋友知道真相以后無法理解，為什么許大同會承認是自己做的呢?在他看來，做過就是做過，沒做過就是沒做過。
但是許大同妻子的回答卻讓人動容，因為他是一個中國人。
中國人崇尚的“百善孝為先”，所以許大同寧可一個人承擔所有的指控和罪責。況且，他那時候也正在為父親準備綠卡，計劃讓父親一直留在自己的身邊，好頤養天年。他又怎么忍心讓年邁的父親卷進這場官司呢?
中西方文化差異在交際方面也有體現。兩個孩子打架，許大同為了“給對方面子”所以當場打了丹尼斯。
這是中國文化中不能輕易被人理解的一點，中國人喜歡講究面子，也會處處給對方面子，當面打自己的孩子，表面是管教，實則是人情往來。
而在西方人眼里，這卻十分地荒誕甚至讓人難以置信。
電影里面也不完全就是矛盾和碰撞，其實還有相互理解和交融。
電影最后是在圣誕夜。許大同為了實現對兒子丹尼斯的承諾，不惜假扮圣誕老人爬窗回家。他還給丹尼斯準備了“圣誕禮物”。
圣誕節便是西方的習俗，中國人不僅有自己堅守的文化內涵，同時也愿意“入鄉隨俗。”這就是文化的融合和同化。
而對于許大同行為不理解的西方朋友，最終卻愿意特意去中國探究何為“刮痧”，并且最終理解了許大同，也理解了中國文化。
這部蔣雯麗、朱旭主的電影，將中西方的差異表現得深刻又跌宕起伏。
雖然電影也有一些美中不足，在某些方面會為了矛盾的突出而特意制造出來的矛盾。
老父親在得知兒子深陷官司，孫子被福利院看管至今不能回家的時候，連孫子都沒有去見就選擇了回去，這顯然不符合人之常情。
還有最明顯的一點，醫院和法院認定孩子受傷的最直接的就是五歲丹尼斯的“傷口”，但是電影里面并沒有人詢問丹尼斯，在家里到底有沒有經歷過家暴，而單方面認為孩子就是受到了凌虐。
想要證明丹尼斯背后的是“刮痧”并不是全沒有辦法，但是他們卻選擇了力證許大同是一個好父親好丈夫。然而這又陷入了一個死循環。
最終解開這個死局的，卻恰恰是西方人終于明白刮痧為何物。
不管怎樣，《刮痧》所體現的中國文化以及中西方文化差異，都依然值得讓我們回味。
刮痧觀后感 篇5
我平時,比較少看電影，卻偏愛于追電視劇。但慢慢地，我發現，無論是電影還是電視劇，呈現給觀眾的都是一個故事，只不過電視劇耗時更多，敘述更為詳盡，而電影把一個故事濃縮于一個小時之內，它們都能帶領我們去觀察現實，發現生活中的一些平常卻不平凡的事情，進而引發我們去思考，去感悟人生。由于時間的問題，我想我將來會傾向于拍攝或微電影。
也許等我老了或退休了，如果有足夠的時間，我會再次愛上電視。像現在我的媽媽一樣，晚飯過后，便守在電視機之前來消磨時間。幾天前，我抽空看了心理老師推薦的電影，那是很久以前的，由梁家輝和蔣麗雯主演。
故事情節雖簡單，但高潮部分能牽動人心，引人深思。
《刮痧》以美國華裔許大同與妻子簡寧，兒子丹尼斯，及其有著深厚的中國傳統味兒的父親的一個普通家庭發生的平常事展開。主要講述了，大同父親由于其老友意外死亡被逗留在警察局，大同一時疏忽把熟睡在家的孩子單獨留在家，便慌忙趕去警局接其爸。他妻子的一個妻子叫醒了孩子，他在黑暗中非常害怕。
當大同開門時，丹尼斯沖過去迎接他，但由于天黑，他不小心頭被打破了。醫生給丹檢查時，他不小心發現背部有瘀血，懷疑孩子長期受到體罰和虐待，立即聯系兒童福利局。由此引發了訴訟糾紛，東西方文化沖突也愈演愈烈。
其實孩子的瘀傷由中國傳統**方法—刮痧而致，由于西方醫學沒這記載這回事，再加上西方人普遍對中國傳統、文化了解不深入，甚至對中國文化進行歪曲，最終使大同與其妻兒分居。后來，通過對大同好朋友的親身考驗，大同的清白得到了證實。在圣誕節那天，大同一家終于團圓了。
本來想好好去構思一番這部電影完完整整的細節來去深深體會其中的一些東西，卻發現，有時候記憶里深處的東西能保留的，只是最最簡單的一個框架，也就是刮痧中那種感人至深的情感。而一些最初的細節，或許被忽略了，讓記憶展現出電影的完美。首先能讓我記起的片斷應該就是在法庭上的據理力爭。
不消說，我覺得這是電影中沖突面最為強大的時刻，圍繞著父子間的情與文化中的理性沖撞，覺得在一定程度上都將梁家輝的演技升華到了一定程度。公訴律師用了一些伎倆，讓電影中的許大同失去了理智和最后的機會。面對處在托管處的兒子，那種撕心裂肺的痛楚想必為人父母的人們都不禁唏噓不已。
是的，中國人的那種忠孝觀念在外國人看來是多么的不可思議，在年邁父親面前，我們中國人永遠都用一顆不計回報的心去報答父母的愛，以至于在最為痛苦的時刻，也不能讓父親知道自己的痛，自己承擔的那分壓力。當許大同前去攙扶父親上樓時，蔣雯麗扮演的妻子意味深長的說了一句：“這就是中國人對父親的孝。
”不但讓美國老板聳然動容，也讓我們也有一番動情。我們的愛，不計回報。因此，雖然妻子也在受苦，但她堅定地站在丈夫一邊。
雖然也曾因為母愛而動搖過，想去告知岳父所作地刮痧，但換位一下思考，也許此刻痛苦的是自己，而丈夫定會支持包容她。
老實說，我真的很欣賞美國在保護幼兒方面的做法。出臺一系列有關兒童保護的法律、制度和政策，真正使為了讓祖國的未來在安全、非暴力的環境中成長。把孩子單獨留在家里或公共場所是違法的。我覺得這個規定，中國法律值得學習，也值得家長們關注！
因為最近一系列孩子出現意外，大部分由于父母的一時大意，疏忽，沒把孩子看管好造成的。(觀后感像長春嬰兒轎車內隨車被盜一案，簡直讓人感到揪心痛。兩個月大的嬰兒被罪犯勒死埋在雪地里。罪犯完全喪失了良知、童心、道德和人性。它可以說不是人，甚至不是野獸！
暫且拋開罪犯不提，進一步思考，嬰兒的意外死亡，很大程度上由于父母單獨把孩子留在車內。如果按照美國法律，這是違法是無可厚非的。假若該父母把孩子抱進店里，不貪圖一時之便，把孩子置在自己視線范圍內，該父母損失的僅是一部轎車的錢，而不是自己剛出生不久的親生骨肉，更不用承受失子之痛！
錢財乃身外物，這個道理大家都明白。
但自己的孩子呢，是自己十月懷胎辛苦而來的，才剛沉浸在新生兒出生不久的喜悅當中，還沒夠體驗做父母的經歷，還沒親眼目睹孩子一步步成長的過程，就因為自己一時的疏忽，大意，就換來如今的悲劇，這樣的代價值得么？早陣子的“小悅悅”事件已是一個活生生的例子，小孩趁父母不注意跑到大街上去玩，結果被車碾死。一個“小悅悅”還不夠轟動？
還不夠震撼人心嗎？還不夠引以為鑒嗎？作為觀眾，**，我們都把責任全推給了外人，但沒想到父母的責任是最大的。
或者是因為這個，不足以引起家長的注意和深思，導致悲劇不斷！我衷心希望這樣的悲劇能夠盡快消除，孩子們能夠快樂健康地成長！也希望那些殘暴、虐待孩子的父母不存在，國家亦能完善孩子相關的保護條例！
孩子是祖國未來的花朵；作為父母，我們有責任讓孩子在溫室里成長！真心希望，每個孩子能健康快樂地成長！
刮痧觀后感 篇6
在跨文化交際課上，我們看了電影《刮痧》。通過這部電影，我了解到不同地區的文化差異和文化沖突時非常嚴重的。影片圍繞刮痧事件告訴我們在中國與美國之間巨大的文化差異，這些不僅體現在語言，思想，道德等方面，甚至連法律法規方面也有著差別。
這部電影是根據在美國的中國家庭之間的一系列沖突改編的。最深切的感受就是學習中外文化的比較，更好地進行國際交流，減少沖突和摩擦。比如在法制方面，美國是不允許孩子單獨在家的，而在中國恰恰是家長有事出去又怕孩子出去太危險，常常把孩子留在家里，電影的矛盾高潮：中國家庭對孩子刮痧，而被認為是虐待兒童，電影中很多場景是因為文化不同而引起的麻煩。
進而引起之后的諸多事件。在之后的許大同為了領孩子回去，做的一系列辯護，尤其是他在為大家解釋刮痧這個醫療辦法的時候，引起美國許多人的不解。在我國，這似乎是最正常的刮擦，但被美國人認為是虐待兒童和孤立兒童的父母。
因此，我們應該多了解其他文化，能夠把自己的文化帶到國外，讓世界了解并讓不同國家的文化相互融合，減少沖突。然而，文化融合是一個漫長的過程，不可能一蹴而就。正因為整合過程中存在一些困難，所以我們必須寬容、包容，盡可能多地溝通。所有的矛盾都來自于誤會。
所以我們應該多學習，互相學習，互相促進。
刮痧觀后感 篇7
《刮痧》是一部值得**、引人深思的電影。我被影片中表達的感情所感動。家庭、友情和愛情這三個經久不衰的話題都在影片中得以展現。這是我第三次**這次電影，隨著年齡的增長，看完電影的感受都有所不同，這大概和自己生活中所經歷的大小事有關。
正如馬克思所說，意識是物質世界長期發展的產物，是人腦的功能和屬性。隨著世界的發展和變化，我對刮痧電影的理解也在發生變化。
刮痧這部電影是以刮痧所產生的一系列的矛盾為主線，呈現了許大同一家在經歷過大風大浪之后，重新在一起，然后更加珍惜自己所擁有的，并且對中美文化的態度也發生轉變。許大同是一位在美國辛勤工作了8年、終于取得巨大成就的中國人。在行業的年度頒獎大會上，許大同獲得年度的最佳設計大獎，面對在場的眾多美國同事、朋友，他激動而驕傲地告訴大家：
我愛美國，我的美國夢實現了！在這里，我們能看出來，大同是一個在美國的追夢人，為了自己的夢想，不斷拼搏，不斷努力讓自己可以更加靠向美國這個國度。不是大同不愛國，而是大同是一個感恩的人，具有中華民族的優良品質。
而從他帶著老父親去美國生活的事實，我們可以看出大同是一個孝順的兒子。而這一切才剛剛開始，大同之后的生活并沒有那么順利，但一個好家庭卻變得陰郁、離異。一切變化都源于大同的老父親給生病了的孫子丹尼斯刮痧。
刮痧本是中國傳統的**，是中國幾千年來傳承下來的文化，而在美國卻什么都不是，沒有人能懂，甚至兒童福利局將這個歸為虐待，只因刮痧后留下來的刮痕太觸目驚心。當我在這部分的時候，我真的不明白。在學習了馬克思主義基本理論導論之后，似乎可以從哲學的角度來理解這些。事物都是有聯系的，聯系具有客觀性，事物的聯系是本身所固有的，不是主觀臆想的。
就像大同的父親因看不懂英文就沒有給孫子喂藥而是選擇了刮痧，老霍的意外死亡，大同把丹尼斯一人留在家里去警察局，簡寧加班工作，這幾件事都存在著客觀且普遍的聯系。任何事物都是統一連接網絡的網絡節點，通過這個連接網絡體現了連接的普遍性。
我印象最深的有兩點，一是親情的自然流露，二是中美文化的碰撞。中國自古以孝為先，更有“百善孝為先”的說法，孝是中國傳統的優良美德。而《刮痧》中的許大同就是一個嚴格意義上的孝子。
大同事業有成之后接年邁的老父親來同住，丹尼斯不能回來也特地瞞了父親，因為老霍的意外離世已經讓父親非常傷心了，不想讓父親擔心丹尼斯。在法官追問是誰替丹尼斯刮痧的時候，大同為了不影響父親的綠卡辦理，把責任攔在了自己身上，以及后面的父親的離開，打通不顧一切去把丹尼斯“偷”了出來，見父親最后一面。這都是真情流露，感人肺腑。
而老父親對大同的愛也讓人無法抗拒。察覺到大同夫妻間的不對勁一直追問都沒問出個所以然來，只好自己一個人孤獨的抽著煙。最終，這位老父親為了知道事情的原委，灑下熱淚對媳婦簡寧說出了心里話“我在中國還算個知識分子，到這卻成了聾子、啞巴啦”短短一句話，道出了老人家來美國后的辛酸。
不僅是語言的不暢通，環境的變化，文化的差異都已經壓得這位老人喘不過氣來，無法在美國快樂的生活下去了。在機場那一幕更是一個感情的小高潮，老父親摸著兒子的臉，哽咽著說道“這把年紀了，不想忘了你長什么樣”。事實上，他們都知道不知道什么時候見面，而且他們的父親年紀大了，生活中變數太多。
所以大同終于忍不住帶丹尼斯去看爺爺最后一次，這是最后的遺憾。大同帶著丹尼斯離開機場開始了“逃亡”，看似緊張卻又溫馨的一幕，他們享受父子在一起的時光，似乎不是在逃跑，警察也在追趕中與丹尼斯開起了玩笑。隨著越來越多的警車，丹尼斯玩了一會兒就睡著了。大同竟然把丹尼斯送到了兒童福利局。
這讓兒童福利部的負責人感到驚訝，他開始懷疑自己是否做錯了。在這個過程中，大同與簡寧的關系似乎非常微妙。他們吵架，一起哭，最后不得不做出痛苦的選擇。
輸了官司后，簡不能撒謊說她丈夫做錯了，所有這些都是為了找回他們深愛的兒子丹尼斯。
在這場兒童福利局與大同夫婦的博弈中，可以看出中美文化的差異，甚至會給觀眾一種誤解，似乎兒童福利局不可理喻，毫無人情可言。而理智的分析來看，兒童福利局的做法也有他們的道理，他們也是為孩子著想才會對大同提起訴訟，贏得照顧孩子的權利。一切的根源在于文化的差異，以及美國人多中國文化的了解甚少。
當那位男律師在法庭上扭曲了孫悟空，就為了贏官司的手段被女負責人發現后，她動情的說了一句“沒人贏了這場官司，我們都輸了，尤其是孩子”，可見她從內心深處是為孩子考慮的，是希望孩子有一個安全的生活環境。當然，美國文化也有它的優異之處，當大同的老板自己親身經歷過刮痧之后，去向法官說明真相的時候，法官最終決定這次的訴訟不成立，可見美國的法律還是比較人性化的，體現的是人文主義關懷。中美兩國的文化差異表明，矛盾無處不在，但不同事物的矛盾是具體的、特殊的。
處理矛盾時，我們需要分析具體問題。
影片到最后并沒有簡單結束，而是又讓觀眾的心揪了一把。，盼子心切的許大同裝扮成“圣誕老人”打算混進公寓大廈，被警衛發現并予以制止，思家團圓的他站在冰冷的大街上，望著公寓大廈外高高的九樓上自己家的燈火，決定鋌而走險，從樓外的排水管向九樓自己家的窗戶悄悄爬去，結果引來眾多警車呼嘯而至，仰頭圍觀路人們驚奇地看到在高高的外墻上腰里掛著“孫悟空”的圣誕老人正在笨拙而堅定地向上攀爬，另一邊大同的老板帶著好消息往大同家里趕。相信看這一幕的觀眾也會和我一樣，祈禱大同能順利回家，和家人一起迎接這個好消息。
果然，影片以喜劇結尾，大同夫婦也喜極而泣。對我們來說，不難理解，一個大家庭在經歷了巨大的變化之后，重新團聚是多么的溫暖和激動。同時，這部電影也讓我覺得，不同民族的人可以互相了解，成為好朋友。
盡管有不同的文化，人性是相通的。善良的人們最后在共同的努力下，共克難關，收獲幸福!
刮痧觀后感 篇8
從影片中，我也看到了英美法系的一些特點。他們的訴訟模式具有當事人主義的特征。在訴訟活動中，法官充當消極的、中立的裁定者的角色，庭審中法官不主動調查、詢問，通過雙方當事人及其律師調查證人、出示證據、進行法庭辯論等一系列活動而向法官展示案件事實，除非當事人及其律師違反訴訟程序，法官一般不干涉爭訟雙方的活動。影片中丹尼斯被告訴受虐待一案中，法官首先采取庭外的方式，另原被告陳述事實，提出證據，進行辯論，希望在不進行庭審的狀況下將案情告破，這一過程體現了英美法系的鮮明特點。
看完這部電影，我覺得美國對未成年人的保護值得學習，不管中西方在文化和法律觀念上有什么不同。他們給予了孩子充分的保護，用教育和法律為兒童的健康成長撐起了一片天地，雖然這樣一種制度可能存在過分保護的可能，但是對我們也是有很大啟示的，我們國家在未成年人保護這一方面做得不是很好，我們可以學習美國的制度，在法律和制度上更好的保護未成年人，讓他們健康成長。
一般來說，這部電影很好，結尾也很溫馨。中西方不可避免地存在差異。 我們需要相互理解和容忍。 同時，我們應該發展自己的優秀文化特色。法律是公平公正的。法律應當建立在各種文化交流和溝通的基礎上，積極避免不同文化理念的沖突和障礙。
[, ]
