法官讀后感

2024-01-23 法官讀后感

最新法官讀后感(收藏十三篇)。

讀作者寫的作品之后我們收獲到許多。?寫讀后感可以讓我們更加深入地了解社會和人類的問題和挑戰，以下是迷你句子網編輯為大家整理的“法官讀后感”內容，輕松學習愉快分享把這篇文章分享給您的朋友們吧！

法官讀后感 篇1

猴子法官》讀后感

星期三，我讀了《猴子法官》這篇文章，它告訴我們，任何人的話都不要輕易相信。否則，就很有可能受騙。 故事是這樣的：

從前，有一個學者養了一只貓和一只狗。有一次，這位學者收到了一塊美味的蛋糕。主人走后，桌下的貓想出了蛋糕的主意。貓跳到隔板上，發出一個聲音，在陽光下警告狗。

狗見了貓不懷好意，想獨吞蛋糕，便向貓撲去，互相打了起來。一只猴子看見了，問它們怎么回事。狗和貓非常生氣。狗說貓想一個人吃蛋糕。它應該有自己的。

貓說狗太無恥了，是急紅了狗眼。猴子說：“別爭了，我來幫你們分蛋糕吧。

”猴子把蛋糕放在天枰上，天枰一往左偏，猴子就掰下左邊的一小塊吃了起來，天枰一往右偏，猴子就掰下右邊的一小塊吃了起來，怎么也分不勻。分來分去，蛋糕就剩兩個小球了。最后，猴子發火了：

“這點小事害得我做了半天的裁判，現在你們誰都吃不到不就公平了嗎？”說著，把剩下的一齊塞進了嘴。 在生活中，我也受了不少的騙。

我記得三年記得時候，有一個二年級的鄰居叫薛博文。有一次，我們放學一塊回家。走到荊河公園門口，他裝模作樣地看著我背后，一副想搶東西的樣子，“自言自語”地說：

“哇哦！十元錢哎！哇哦！

十元錢！我來了！”我一聽，立馬轉過身來，找來找去，一個子兒也沒有找到，我只好罷休。

轉過身來，卻發現他已經逃之夭夭了。 還有一次，我們路過一個露天飯館，，他對我說：“喂，進去吧，我請你吃飯！

”說完，便走了進去。我呆呆地站在門外，朝里面張望，說：“你在哪兒呢？

”過了一陣，前面有人喊：“哈哈，我在這呢！”原來他早從另一個門出去了，我哭笑不得。

在生活中，不要輕易相信別人，否則你會上當受騙。

法官讀后感 篇2

每一位母親都深深關愛著自己孩子的成長，不論她是農民還是工人，是平民還是官員。電影《法官媽媽》以其特有的表現手法，聲情并茂地演繹了女法官對失足少年犯的母愛，展示了法律電影中法官的母親形象。

故事情節簡單而感人：主人公張帥15歲那年因入室搶劫被判處有期徒刑3年。恰在這3年中，他的母親患癌癥去世。出獄后，張帥得知母親為使他減刑而捐出自己的腎，把換來的10萬元送給法官安慧，但法官卻沒給自己減刑。于是，他帶著對安慧的刻骨仇恨，決定潛入安慧家搜集她收受賄賂的證據，意圖令其也飽嘗牢獄之苦，實現自我的正義。而安慧法官卻讓他住在自己家里，并像對待親生兒子一樣關愛他。女法官雖然知道他要告自己，卻沒有阻止，而是為張帥的成長而高興，結果她被法院停職了。但安慧的確不知道那10萬元錢的去向。最終，這位少年犯的母親在彌留之際寫給法官安慧的信以及信中10萬元的存折被門衛找了出來，真相大白。在車站，張帥看著來送別的安慧，他躊躇著該不該喊出那兩個字：“媽媽”。

影片的名字聽起來有些煽情，乍看有些牽強，念起來還有些拗口。法官是一種職業，代表法律的權威，代表公平和正義，也意味著一種威嚴和冷酷。而媽媽則是孩子對至愛母親的親切稱呼，它代表著親情和溫馨，也意味著寬容和無私。一個冷酷，一個溫馨，兩個不相融的東西揉合在一起的確有些令人匪夷所思。法官的職業標準與母親的身份特征是沖突的。根據訴訟法的規定，審判人員與案件有利害關系的.，應當回避。法律面前人人平等，是不講親情的。當安慧法官頭頂國徽坐在審判長席上，對張帥搶劫案進行審理和宣判時，是以事實為依據，以法律為準繩的。法不容情，判決結果是公正卻又殘酷的。在法庭上，法官的職業要求是法律至上，盡可能排除一切情感因素的影響，包括親情。盡管安慧法官心里關愛孩子，不想孩子在獄中度過他青少年這段最美好的時光，但張帥的犯罪事實鐵證如山，法院的判決是無情的。我們看到，宣判時安慧眼中的痛惜與無奈。在法律面前，當母親的身份與法官的職業發生沖突時，法律至上。

現實中我們總是需要這樣的法官，這樣的媽媽，這樣的媽媽讓人間美麗，這樣的法官讓世界安全，我感動于這樣的媽媽，但我更欽佩這樣的法官，因為她的職業道德和操守，讓人對世界有更深的理解，我們需要這樣的法官，我們需要這樣的職業道德，我們需要更多這樣的有職業道德的人，我們作為新一代的大學生，要從我做起，樹立良好的人生觀，價值觀，世界觀，未來成為一個有職業道德，有職業操守，能為世界做貢獻，為人民造福 ，為大眾服務，為人類進步，為社會發展有幫助的人 。

法官讀后感 篇3

作為一名辦案多年的法官，親身經歷了近年來的司法改革，既有感觸，也聽到了很多感言，有褒有貶，莫衷一是。改革就是一場革命，破舊立新，要破除舊的體制，創建新的體制。這就必然會損害到舊體制的既得利益者，也必然會賦予新的機會，形成新的改革獲利者。但是，就像這場改革的總設計師XXX同志所講，改革的指向是，推進國家治理體系和治理能力現代化。評判我們的改革是否有成效、是否正確，不在于是否有人對其予以否定或予以肯定，而在于這場改革是否解決了現在體制所存在的弊病，是否體現了事物本身的內在規律，是否順應了歷史發展的潮流。而法官員額制改革就是一項順應歷史發展潮流、體現司法內在規律、能夠切實改善司法弊端的有效舉措和制度創新。

法官員額制改革，凸顯了法官在法院的主體地位。依照憲法規定，法院的職能就是行使國家審判權。又依照法院組織法的規定，行使審判權的是法官、合議庭以及審判委員會。因此，法官是法院的核心所在，確立法官在法院的核心地位既是我國法律的明確規定，也是審判規律的必然要求。法官員額制要求法官到一線辦案，這就緩解了原初很多法院案多人少的壓力，讓法官真正履行起審判的職能。正如《將改革進行到底》所講述的一個故事，一名離開檢察一線多年的老檢察官因為員額制又重新回到檢察一線崗位。如果一名法官卻履行著非法官的職能，這既模糊了法院的職能，也模糊了我們法官的使命。改革，就是要理順事物之間的關系，擺正事物的科學位置。法官，就是要從事審判的。法院，以及改革的設計師們應當為實現這一目標而不斷探索并承擔起應有的責任。而法官員額制恰恰是順應了這一歷史要求而做出的改革舉措，他讓法官真正從事審判，讓法官為其職業選擇而感到夢想成真。

法官員額制改革，構建了法官人人平等的政治架構。市政府有市長、局長、科長，甚至還有股長，而法院也有院長、庭長。問題的關鍵不在于法院和行政機關一樣有著領導職務與非領導職務之分，而在于法院的院、庭長手中掌握著實權：案件簽發權、決定權，而這些權力恰恰是院、庭長不應當有的，因為院、庭長往往不是這些案件的審判人員。這就為權錢交易、權力尋租鋪設了溫床，引發金錢案、關系案，造成司法腐敗，破壞司法形象。法官員額制就是要讓法官之間人人平等，無論是院長，還是庭長，都要承辦案件，都要承擔起責任，在合議庭中都只有一票，且無權干涉其他法官發表意見，決定案件的走向和結果。徒法不足以自行，法律不能自動生成判決書，法律需要我們每一個法官去進行審理和判決，發揮每一個法官的智慧和力量，且每一個法官在法律面前都應當享有同樣的評議權和決定權。法官員額正是朝著這個目標前進的一個重要改革舉措，他讓法官可以獨立發表意見，不因其意見與院、庭長不一致而影響到其切身利益，也不會因其意見與院、庭長不一致而石沉大海。相反，如果我們的法官曲意逢迎院、庭長的意見，等待他的就是法官責任制這一緊箍咒，更為重要的是法官員額制的制度設計為法官排除了后顧之憂：決定法官身份的不是院、庭長，而是其辦理的案件是否經得起檢驗，這個檢驗期不僅在其任職期間，更在其有生之年。

法官員額制改革，新的達摩克利斯之劍。在西方法律典故里，達摩克里利斯之劍是法官手中的利器，但在法官員額制中，這把劍也同樣是指向法官自己的劍，因為如果法官不能正確使用這把劍，那么法官也將為此承擔責任，這就是法官責任制。恰如《將改革進行到底》所述，法官責任制是司法改革的牛鼻子。進行司法改革首要的就是牽好這個牛鼻子，要讓每一個案件都有責任承擔者，讓每一個案件的辦案法官都成為該案件的責任承擔者。否則，誰將會為那些冤假錯案買單，誰將為司法腐敗買單；誰又能舉起建設現代法治國家的大旗，披荊斬棘，勇往直前。法官責任制就像一個搖籃，他培育著有著法治夢想，并愿為此努力奮斗的法官以及法律執業人員，也拋棄著沒有法治夢想，濫竽充數的偽法官們，讓法官真正成為法治建設和維護社會公平正義的精英力量。

法官員額制改革是一項符合中國特色社會主義法治建設的科學創舉，其正確方向應當堅持。但是，這項改革畢竟是一項深層次改革，沒有任何成功經驗可以參照，無論是制度設計，還是制度執行，都存在一些弊端，這些弊端的存在既成為一些人對此予以詬病的理由，也成為這項改革能夠發揮更大作用的絆腳石。因此，隨著改革的不斷推進，改革的設計者、執行者也應當廣泛聽取不同的聲音，汲取其有益的思想，不斷將法官員額制及其配套制度予以完善，讓真正有著法治夢想的人成為我們的法官，也唯有如此，才能讓我們的法官守好社會公平正義的最后一道防線。我想說的是，要將法官員額制改革進行到底！

法官讀后感 篇4

當以色列動用現代**對加沙地帶平民百姓頻繁進行空襲，使中東局勢正在轟隆隆的炮聲中不斷升級中迎來新年的到來之時；而來自中國湘南邊陲郴州現年55歲的平民老漢，則通過網絡等**向湖南省郴州市中級人民法院院長下達了洋洋灑灑數百字的《決斗書》，“愿以原始叢林法則，與爾等決一生死！”竟然在網上點燃了平民百姓向權貴法官公開挑戰的峰火硝煙，選用“決斗”方式迎接新年的到來！

決斗在國外已有五個多世紀的歷史。曾經在巴黎塞納河畔、圣日耳曼修道院附近的空地上，決斗者左手拿一把匕首，右手持一柄長劍，在倆人之間進行。決斗一般是見血點到為止，但若勝者一方不愿善罷甘休，敗者那方就只有聽天由命了。

有人從傳統與美學觀點出發，緬懷那個“人懂得讓人尊重”的顯貴時代。當時就一位法學家稱這種決斗是“一種十分類似于英勇事跡的犯罪行為”。

用決斗方式解決“執法不公問題”，是老百姓對目前執法不公現狀流露出來的一種無賴和憤慨。因為，只有當通過法律途徑都無法解決執法不公的問題時，人們只好采取以“決一生死”的決斗方式來作一個了斷。彭老漢的這封《決斗書》發出后，很快在網絡中引起了強烈反響。

在網上我們可以看到《決斗書》原文和法官向彭老漢開出的82萬巨額白條。彭還在網上發布了《我為什么要和法官決斗》的長文，詳述了他的冤情和決斗的心態，是因為自己在經歷近十年的申訴、控告后糾錯無望的情況下，才決定選擇這種和法官“決斗”的方式來“為民除害”。

究竟這是一場作秀式的炒作？還是試圖通過**工具來達到引起上層高度關注的目的。人們對此看法褒貶不一。

中國民事訴訟法學專家及教授認定，法院至少在內部股權轉讓一案中的執行過程中有明顯違法之處，從執行對象到執行程序到執行方法均有重大過錯，損害了彭的合法利益，應該予以糾正。但也有人對彭的這種“舉止”有不同看法，認為：“中國是否需要設立藐視法庭罪來防范這種惡作劇”。

但依筆者從事多年財務工作之見來評判：法官向彭老漢開出的82萬巨額現金白條，拒不歸還又不說明去向，顯然，這是違法國家財經紀律的。

據了解，彭老漢要與法院院長等人進行“決斗”的大致起因是：十多年之前，彭和黃某等三方投資設立一家水泥公司，后因內部股權轉讓問題發生糾紛，在事實、證據和法律規定都十分清楚的情況下，由于黃某系原郴州紀委書記曾錦春的干兒子，法院在曾的干預下枉法裁判，侵害了彭的合法利益，并在執行過程中違法執行，混淆股東財產和公司財產的區別，將彭所投資的公司財產當作其個人財產執行，同時，執行法官還以執行的名義，長年打白條占用彭的82萬執行款而拒不歸還或說明去向。

網上還登出了郴州市委書記在《決斗書》上的批示“但可以肯定彭北京有冤屈”。而法院李院長在接受記者采訪時說，彭北京一案是依法判決，依法執行，本人在期間并無過錯，法院會通過有關途徑來澄清一些事情。對于郴州市委書記的批示，李院長表示，法院已經向郴州市委書記和湖南省相關部門做出匯報，“孰是孰非會有個澄清”。

對于這位李院長筆者有幾分了解，我那篇《在破產企業打工的日子》中曾提起過他：“這位院長今年已過半百，在政法部門工作已有多年，是中華人民共和國高級法官，曾任縣檢察長；縣委組織部長；縣委書記等職，具有著豐富的工作經驗，在司法戰線上享有一定的知名度，他所著《法律邏輯學》、《司法公正的絕對性與相對性》、《血緣》、《老百姓怎樣打官司》等專著。特別是《老百姓怎樣打官司》這本書，是專門告訴老百姓基本法律常識；如何維護自己權益；如何寫“狀紙”的書，因此深受到老百姓的歡迎。

為此，他不僅名聲在外，而且還還獲得了一筆稿酬”。也許，彭老漢沒有看過那本《老百姓怎樣打官司》的書，否則也不會選擇用長矛匕首之類的原始方式來與之進行“決斗”。

盡管那位法院院長聲稱前述案件“沒有問題”，但這樣的說法顯然過于蒼白無力，因為他沒有對彭老漢的質疑和控訴提出明確的有針對性的解釋，而彭所控訴法官開具的幾十萬的現金白條，相反卻讓人們對法院在執法過程中的公正性產生了質疑。曾錦春及其委托人黃某在法庭上承認，為介入此案，黃某向曾錦春行賄200萬元。既然存在巨額**罪，誰能相信本案法院的公正？

如果，當執法部門來到這個領域成為公民決斗的對象時；如果，當公民持匕首視人民法官為敵人想與之戰斗時。我們不禁要問：誰還能相信法？

我們暫且無法評論這場“決斗”的鬧劇將如何進行下去，最后的結局如何。但至少我們看到了一個平民百姓敢于向“司法權貴”宣戰而令人生畏的勇氣；我們已經看到互聯網作為一種新的監測工具所具有的無與倫比的力量。前不久最高人民法院有關部門負責人指出，軍隊、**機關、人大代表以及政協委員等“國家強勢部門”與“特殊主體”成為“執行難”的重點對象。

這起“老漢向法官下決斗書”的事件表明，在“手無寸權”的平民百姓面前，這些“司法權貴”不正是所謂“國家強勢部門”、“特殊主體”的翻版？

應該肯定，通過三十年來的改革開放，我國在法制建設方面，正在朝著一個不斷健全、不斷完善的法治社會道路上邁進。但是，我們也必須清醒地認識到，在這條走向法治社會的道路上，仍然需要走過坎坷的道路，付出沉重的代價。不過，應該高興看到的是，今天中國大多數的老百姓已經開始在學法、懂法、知法、守法，并且能借助于法律的**來維護自身的合法權益。

因此，我們應該相信，在這場平民與法官的“決斗”中，成千上萬的網民都會成為這場決斗場上的觀眾。人們將拭目以待：“決斗”的結局是否公正！

法官讀后感 篇5

近日，我局組織干部觀看了電影《知心法官》，影片鮮明的藝術特色及真實動人的故事情節很快就抓住了全場觀眾的心，幾個看似很普通的案例卻反映出了當前基層民事審判工作的艱辛與復雜，也使我們這些處變不驚、理智冷靜的法律人陷入了感慨和思考。基層民事審判工作耗時耗力、瑣碎繁雜，有時甚至被認為缺乏司法技術含量，沒有得到應有的尊重與重視。然而，正是基層法院與法官最貼近百姓、最能接觸大眾疾苦和社會矛盾，最了解群眾的意見和輿論脈動，基層法官的司法行為與裁判最能體現活的法律、最能彰顯法治和調節社會關系。

看完電影，大家深切地感覺到作為最基層的審計人員，我們一樣是執法者，更應該像影片主人公那樣，在審計中堅持公平正義，在法律法規面前保持理智與理性的同時，多傾聽被審計單位的聲音，與被審計單位知心與交心，嚴以用權，做到依法文明審計，才能更好地為經濟社會和諧發展保駕護航。

法官讀后感 篇6

《法官因何錯判》讀后感（最新）

《法官因何錯判》是一本短小精悍，卻有著豐富的“法意識”內核及人文關懷的法學小品。作者為日本著名冤案問題專家——秋山賢三，書中主要記錄了他40年法律職業生涯的工作樣態、經驗體悟，從法官和律師兩種截然不同的立場出發，結合親歷案例，深刻剖析了日本當時司法體制存在的弊病；同時對改善和防范“法官錯判”提出了制度和意識方面的學理建議，值得每一位法律人閱讀和學習。本書首次出版是在日本，距今已有十七年。

但是，對我國刑事訴訟制度中司法制度建設和人權保障的諸多思考，為當前我國司法制度改革提供了有益的借鑒。

與歐美發達國家相比，日本的犯罪率很低，但高達99.9%。當時，這種高犯罪率的背后有以下因素：

第一，檢方以獲得有罪判決的結果為傲，往往選擇在對犯罪嫌疑人提出起訴后，盡力使被告人宣判有罪；第二，部分**不管案件是否查明，只要“被起訴”，就對毫無前科的被告人進行猛烈的抨擊，對其先下一個“**判決”；第三，辯護律師存在起訴前辯護活動不充分、公審中辯護活動軟弱、能力不足等問題，也不利于在法庭上贏得勝利；第四，法官們在諸多壓力，如“封閉式隔絕環境”、人事變動、官階體制、**中傷之下，預判案件、脫離證據關系、自行進行補充推測，通常更傾向作出有罪判決?？梢缘贸觯涸┌竼栴}背后，儼然存在搜查等司法系統整體的構造問題，這與**、檢方等搜查機關以及法官、律師等國家機關與法律專家整體的問題緊密相關，絕非是一朝一夕可輕易解決。

作者認為日本刑事司法最大的問題，就是其法官不能坦率地以“沒有超過合理質疑程度的證明”為由便作出無罪判決。接下來，筆者將從這一問題入手，深入檢討刑事司法制度背后的誤判事實。

審判中的事實認定不同與自然科學領域的事實認定。這是一部探索相關事實的著作。法官的工作就是在各類案件中，最終確定是否存在“超過合理質疑程度的證明”，在此基礎上辨明被告人有罪或無罪。法官判其有罪，便視同于存在“超過合理質疑程度的證明”；判其無罪，便是沒有“超過合理質疑程度的證明”。

“罪疑唯輕”原則是本書中經常提到的一項原則，又稱疑利被告人原則或存疑有利于被告人原則，是指在刑事訴訟中，犯罪事實的存在與否在證據上存在合理懷疑的時候，法官應當作出有利于被告人的推定。這一原則是當時日本司法審判中法官應遵循的原則，也是審判工作中法官容易被忽時的審判原則。

“罪疑唯輕”意味有罪的舉證責任在檢察官，對被告人不利的認定必須要有高度的證明度；只要檢方不能提供“無法產生合理質疑的證明”，就必須無罪釋放被告人。然而，在現實中，法官很難明確認定被告人是真正的殺人**，而被告人的犯罪嫌疑人的情況是可疑證明的。如果法院、法官將與“無法產生合理質疑的證據”相關的認定水平、標準高度降至檢察官要求的程度，那么，即便犯罪事實沒有在“無法產生合理質疑程度”上被證明，法官也能暢通無阻地宣判被告人有罪。

在被告也無法提供證明自己無罪的確鑿證據之下，只要形式上的證據齊全，法官就偏向作出有罪判決；而這樣的法官反而在刑事案件領域被視作“資深法官”，仕途坦蕩無阻。

法官在審判工作中不看重“罪疑唯輕”原則，甚至傾向于判處更多被告人有罪，這種現象產生的原因有很多，但最直接原因就是法官的“法意識”的弱化以及人文關懷的淡薄。社會上每個人都有不同的地位和責任，這意味著他們需要承擔不同的使命。法官，是公平、正義的象征，立法者和社群的溝通橋梁，手持定人生死的法槌，肩負著“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的神圣使命。

以人為本、科學、公正、合理的裁判，是合格法官的基本職業道德。法官應該始終保持審判的“中立性”“獨立性”，恪守刑事法律中以“人權”保護為初衷的“無罪推定”“疑罪從無”“超過合理質疑程度的證明”等司法原則，以體現對“法意識”的恪守。思想上，法官做到堅持以良心做審判，將“法意識”內化成自身的審判精神，同時保持一種“樸素的百姓視角”及一顆畏懼錯判的謙虛謹慎的心，嚴格遵循市民實際生活中的經驗法則與倫理法則；行為上，法官應當杜絕在刑事審判活動中有預判行為，在親自體驗會見嫌疑犯、被告人，聆聽每一個可能因錯判而無辜含冤的聲音之后再謹慎作出事實認定，同時認真思考辯詞背后他們的實際生活，擁有一種洞察事態、獨立而真摯的審判思考。

為使法官做到以上方面，除了從法官的自身思想和行為上進行“法意識”強化及自我約束之外，筆者認為，從國家層面如果能從體制構建方面做出改變，給予法官一個更能輕松工作的體制環境，并再多給出一些充裕的時間和余地令其自由思考，法院大抵會比原先獲得更加公正而充實的效益。

法官讀后感 篇7

6月5日晚，紹興新昌縣交通運輸局組織全體黨員干部觀看宣傳教育片《知心法官》，學習弘揚“優秀共產黨員”、“時代楷?！?、“全國模范法官”黃志麗同志的先進典型事跡和崇高品質。 影片《知心法官》以漳州市薌城區人民法院民一庭副庭長黃志麗同志為原型，通過影視作品人性化、藝術化的手法，全面塑造黃志麗同志扎根基層審判一線，心系百姓，忠誠敬業，堅持司法為民、公正司法，用心用情化解矛盾糾紛，有力維護群眾合法權益和社會公平正義的生動感人事跡，展現了新時期黨員法官“講政治、有信念，講規矩、有紀律，講道德、有品行，講奉獻、有作為”的良好精神風貌，是一部深化“兩學一做”學習教育的生動教材。

“要以黃志麗同志為榜樣，充分發揮共產黨員的先鋒模范作用，努力做一名合格的共產黨員”、“要進一步堅定理想信念，在工作中時刻牢記黨的宗旨，更好地為交通事業發展作出貢獻”……觀看完影片后，新昌縣交通運輸局黨員干部紛紛表示，將結合“兩學一做”學習教育常態化制度化相關要求，自覺查找差距和不足，切實增強政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，爭做“四講四有”的合格黨員，努力打造一支“講規矩、敢擔當、有作為”的交通鐵軍。

法官讀后感 篇8

今日，以漳州市薌城區法院民一庭副庭長黃志麗為原型拍攝的《知心法官》在福建首映,黃志麗在多年的民事審判工作中，總結出的“三個貫穿始終”工作方法贏得觀眾熱烈的掌聲。

電影《知心法官》是一部法院題材的主旋律作品，塑造了法官黃志麗扎根基層審判一線，心系百姓，忠誠敬業，堅持司法為民，公正司法，用心用情化解矛盾糾紛，有力維護群眾合法權益和社會公平正義的生動感人事跡，展現了新時期黨員法官“講政治、有信念、講規矩、有紀律、講道德、有品行、講奉獻、有作為”的良好精神風貌。

據介紹，該部電影由最高人民法院影視中心和華派影業(深圳)有限公司聯合出品，福建省委宣傳部、政法委、福建高院、漳州市委聯合攝制。

該部電影已于4月14日下午在最高人民法院舉行了首映式。最高人民法院黨組書記、院長周強親切會見黃志麗同志和影片主創人員，并作了重要講話，強調要充分發揮先進典型的引領示范作用，大力加強法院文化建設，推進“兩學一做”學習教育深入開展，促進司法為民、公正司法。

在今天福建首映前，省委書記尤權、省長于偉國等省領導親切接見了電影《知心法官》的'主創人員代表和黃志麗同志，尤權作了重要講話，對電影《知心法官》給予了充分肯定，對電影創作團隊和演職人員的辛勤付出給予了高度評價，并對下一步組織觀看好電影《知心法官》提出了明確要求，強調要結合“兩學一做”學習教育，在全省上下進一步掀起學習詹紅荔、黃志麗等同志先進事跡和崇高精神的熱潮;各級黨委政府和有關部門要切實做好電影《知心法官》的組織觀看工作，讓典型精神在全省家喻戶曉、深入人心。近期，省直有關部門將聯合下發通知，組織全省廣大黨員干部群眾觀看電影《知心法官》，為深入開展向黃志麗學習活動營造良好氛圍。

法官讀后感 篇9

幾年前就讀過《把信送給加西亞》這本書，到法院工作后懷著由衷敬佩的心情和謙恭誠懇的態度再讀此書，感受是不一樣的。這本書內容雖然簡短，描寫也很平實，但其中卻透射出眾多的寶貴人生經驗，令人思尋。與此同時，可能也會有人羨慕羅文的幸運，被授命此次的送信任務，從而獲得“英雄”的榮譽，這或許只是看到了事情的表面，而沒有深入的去思考羅文被授命任務背后的原因。

我想羅文的確也是幸運的，幸運地得到了軍事情報局長阿瑟·瓦格納上校的認同，從而將其推薦給了麥金萊**，授命完成了送信任務。但幸運的背后，是羅文中尉對生活的卓越態度：忠誠、勇敢、奉獻、自信

態度決定命運，細節決定成敗，作為一名政法干警，我想這些積極的人生態度都是至關重要的，既然肩負起這份重擔，就要全身心地投入，不怕吃苦受累，不怕困難險阻，腳踏實地、拼搏進取，以良好的精神態勢、崇高的價值追求，獻身于法院的宏偉大業。來法院工作已經八個月了，在領導和同事們的支持幫助下，系統錄入、法律適用、草擬判決文書等等工作我從陌生變得慢慢熟練，雖然仍有不熟悉的方面，但我堅信只要以積極的態度面對，一定能夠做得更好，成為一名生活和工作中的勇士。

同時我還深刻地體會到，法官肩負著審判的神圣職責，更應按照 “勤于學習、善于創造、樂于奉獻”的要求，堅持“講學習、講政治、講正氣”，始終把耐得平淡、舍得付出、默默無聞作為自己的準則，始終把增強公仆意識、服務意識作為一切工作的基礎，始終把作風建設的重點放在嚴謹、細致、扎實、求實上，腳踏實地埋頭苦干，始終保持青年干部的蓬勃朝氣、昂揚銳氣和浩然正氣。時刻提醒自己要自律，辦案、履職要嚴格遵守各項規章制度，執法要公正，要正執，維**律尊嚴。

羅文中尉作為我們不斷學***樣，同時我們要涵養心性，重視“修為”，內化于心，使之所成為持久動力。仔細體會羅文的事跡，就會發現，由外觀之，他是在嚴守職業道德，遵從職業紀律，但是透過行為，能夠感覺到他已經完全超越了職業上的道德規范與紀律，把工作視為一種使命與執著追求，把做好工作視為人生的價值與生命的意義，從而源于內心深處而自發、直覺地履行自己的職責，這樣一種超越與內心的自覺自律，與古人對道的追尋是相通的。

所以今后工作中我們也要注重自身的“修煉”。一是日積月累，積善成德。這種方法，著眼于一種善的積累，正所謂“積善成德”。

高尚的道德人格和優秀的法律職業道德不是一蹴而就的，而是需要一個長期積累的過程。這就要求法官從點滴小事做起，嚴格要求自己，“不以惡小而為之，不以善小而不為”，日積月累，就能夠養成良好道德行為習慣，養成崇高品格。良好的修養，甚至心理模式和性格的形成和變化，關鍵在于持之以恒和積淀。需要毅力，毅力和功夫。

二是見賢思齊，反躬自省。除了羅文中尉之外，還有很多模范人物，他們不同程度地體現了一定的職業道德理想，通過模范行為為法官的道德修養提供了先進的經驗，為他們樹立了學習德榜樣?？鬃诱f:

“見賢思齊，見不賢而內自省也”。道德模范和榜樣的示范作用具有很大的精神啟迪和感召力。它具有潤物細無聲的潛移默化的精神滋養功能，會與我們的心靈產生情感聯系。通過不斷的熏陶和學習，我們會深切感受到，法院事業是一項值得奮斗的神圣事業。

道德的提升，靠自我提升，反躬自省是道德修養的重要方法，我國古人稱為“內明之學”，內蘊昭明，才能朗照乾坤。曾子講“吾日三省吾身”，莊子把內省稱為“心齋”，認為通過持之以恒的心齋即可達到“絕妄想而見性真也”的目標。反省強調道德修養的自律精神。由于法官的職業道德遠遠高于社會一般成員的道德要求，因此強調了內省在職業道德中的作用。

三是慎獨。慎獨不僅是中國傳統道德修養的重要方法，也是中國特有的修養方法?！抖Y記·中庸》中講:

“道也者，不可須臾離也，可離非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐慎乎其所不聞。莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨也。

”人的內心深處的一念之萌動，唯有自己最為清楚，如果能夠及時覺察消除不良念想，就會如浮云之去而晴空無翳。且愈深入地覺察，就愈以明澈開朗。慎獨，又如孔子所謂“默而識之”，即反躬隱默地認取之。

經常慎獨者，心境自然清凈，達到道德修養的至高境界，即明明德、親民、止于至善。慎獨的傳統修為方法，要求法官職業者充分發揮自覺性在道德修養中的作用，隨時隨地都以法律職業道德原則與規范來指導調節自己的職業活動，內心深處時刻覺察自己的起心動念，經常省思自己的一言一行。

作為一名法官助理，我也深深體會到作為一名年輕法院干部，在工作中還要常懷“三心”。一是崇高的事業心。事業心是成功者的基石，勝利的源泉。

在基層工作中，由于工作對象的特殊性和工作環境的艱巨性、復雜性，我們需要強烈的責任感和使命感。只有這樣，生活才會充實，精神才會有一些寄托，困難才能克服。二是愛心。

愛的具體形式我認為應該以人為本，堅持實事求是的工作作風。作為干部，要有一種以人民為父母的愛，時刻關心人民的冷暖，實事求是地發現問題、研究問題、解決問題，以主人翁的態度創造性地開展工作。三是進取心。

社會生活的實踐知識需要進一步掌握；同時，知識更新的速度也在加快，這必然要求我們擠出時間充實自己，繼續接受教育，努力學習知識。既要向書本學習，又要向他人學習，一名老法官曾經說過，“一名法官一年辦理一百多件案件和四百多件案件，業務能力上是有很大差別的”，這種進取心是一種對工作認罪的態度。一種對知識、對人民負責的進取心。

在今后的工作中，我將以羅文中尉為榜樣，立足實際，克服不足，以對工作、對事業高度負責的精神，腳踏實地，兢兢業業，盡職盡責地做好各項工作，努力做一名優秀的法官助理，做一名優秀的年輕干部，不辜負黨和組織對我的期望。努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，真正把人民群眾放在心上，肩負起責任。

法官讀后感 篇10

觀后感一：在看過《法官媽媽》這部電影之后，使我感慨良多。

在影片中，有許多青少年犯罪的案例，令人震驚。

一個男生由于看多了國外和港臺影片的暴力場面，把另一個男生眼睛打瞎了;主人公張帥由于偷竊罪而被判刑三年……

近幾年來，青少年犯罪愈加增多，其中存在諸多原因：

一是出于自私狹隘的心理。

二是在人生價值觀上出現了偏差。

現在社會上有許多負面影響，例如港臺影片《古惑仔》，里面有許多打斗場面、暴力行為、幫會紛爭等。在這些電影的“引誘”下，許多青少年放棄了正確的人生態度，盲目的去模仿，從而做出了一些不該做的事。

他們有的為了玩，追求刺激，丟下作業，沉溺其中，最終導致犯罪。

看完這部電影，我很長時間都不能平靜下來。女法官盡職盡責、關愛下一代的精神深深打動了我，從心底里敬佩她。一個與自己沒有血緣關系，仍然是少年犯的人，我想，如果他在任何人的家里，他都不會被收留！然而，安慧法官做到了，他無私奉獻、清白無血的高尚情操將永遠留在我心中。

她對張帥雖不是母愛，卻勝于母愛，怪不得張帥會親切地叫她“法官媽媽”。

現在，每當我靜下心來想問題時，那部電影的最后一幕總會浮現在我的腦海里，張帥要坐火車走了，安慧法官站在站臺上大聲叫著他的名字尋找他，而張帥也在車箱里大聲叫著媽媽。

那一瞬間，兩人的感情不正是“不是親情，卻勝過親情”嗎?

觀后感二：近幾周，我們看了一部電影叫《法官媽媽》。

這部電影主要講了一個未滿十八歲的男子，被判了三年刑，卻提前了三個月出獄。

他回到家以后，知道了撫養自己長大**的母親因病去世了，而感到悲痛萬分。

他離開了自己的家，住進了當年判自己刑的那位安法官的家里。

目的是為了調查他媽媽臨走時做移植手術得來的十萬元錢，到底是不是給了安法官，換自己能夠提早出獄。

在路上，他發現安法官不是那種為了別人的錢做事的人。

許許多多感人的畫面牽動著我的心……

事實上，安法官并沒有拿走這筆錢，也沒有貪圖任何家庭的錢。因為她說，每一句話對一個孩子來說就像對自己孩子說的一句話，那么痛苦，那么痛苦。

安法官是一位稱職、公正的法官和一位好母親。

我覺得世界上的母愛真的好偉大啊!不管自己的寶貝孩子犯了多大的錯誤，進了少管所。

每個母親都會生氣、傷心，認為自己沒有把孩子教好。

即便如此，每個母親都會盡力去救她的孩子。的確是呀，哪個母親不疼愛自己的孩子，會眼睜睜地看著他們往苦海里跳呢?在現實生活中，也會有像安法官與那位男子所發生的事。

但這些事，都是無法用錢來衡量的，而是用心去感受。

對我來說，世上有一樣東西，無比可貴，是什么也換不來的，你知道是什么嗎?那就是親情。

法官讀后感 篇11

全心全意為人民服務，是中國共產黨的根本宗旨，全國模范法官黃志麗用自己的親身行動完美的詮釋了這一點。2017年4月27日，單位組織黨員等同志觀看了《知心法官》，通過這個公益題材電影，使我對黃志麗的事跡有了更深入的了解，她深深的感動了我，也向我展示了怎樣去盡自己最大的努力去做一個合格的黨員。

法律是冰冷無情的，在法律面前人人平等；但是人是有溫度的，是有情有義的，作為一個中華人民共和國的法官，所做的不僅僅是公正公平的判案，還應該在法律允許的界限內對于人民更多的人文關懷！電影中，黃志麗將親和調解貫穿審判活動始終，殘疾人撞人一案中，經過自己不懈努力，喚起受害方家人的惻隱之心，使生活幾近絕境的殘疾人家庭感受到了司法的溫暖；同時，黃志麗始終秉持著一個信念：基層法官兼具修補受損的社會關系，召喚社會道德回歸的職能，在面對臺商王兆華和劉金洲死亡一案庭審中，黃志麗讓控辯雙方各抒己見，適時釋明法律適用等問題，終使雙方都滿意的解決了這件事，也讓來大陸投資的臺商感受到閩臺之間一樣的海水，一樣的溫度，展現了兩岸司法交流合作的良好愿景；另外，黃志麗將調查研究貫穿審判活動始終，在化解農民工討薪案件中，深入現場了解案件緣由，找到矛盾癥結后，主動作為，尋找最佳的解決方案，妥善化解了涉及近百名工人切身利益的棘手案件。正是黃志麗的以人為本，全心全意為人民服務的工作態度，使其在從事14年的民事審判工作中，先后審結5000多個案件，無一發回重審，無一撤銷改判，無一申訴信訪，無一投訴舉報，讓法律有了溫度，讓法庭有了溫情，被當地老百姓親切地稱為“知心法官”。

黃志麗法官扎根基層審判一線，心系百姓，忠誠敬業，堅持司法為民、公正司法，用心用情化解矛盾糾紛，有力維護群眾合法權益和社會公平正義的生動感人事跡，展現了新時期黨員法官講政治、有信念，講規矩、有紀律，講道德、有品行，講奉獻、有作為的良好精神風貌。

作為一名醫務工作者，我們更應該學習與傳承黃志麗心系群眾、不忘初心、持之以恒的公仆精神，努力做好日常工作，總結工作得失，提升服務能力，強化服務質量，爭做“講政治、有信念，講規矩、有紀律，講道德、有品行，講奉獻、有作為”的合格黨員，為創造良好的醫患關系貢獻自己的力量。

法官讀后感 篇12

6月2日下午，**了電影《知心法官》，感受到了時代楷模、全國最美基層法官黃志麗的先進事跡，樸實而感人，感受到了一名法官是怎樣用工匠精神去辦理案的，感受到一名基層工作者是怎樣用“三個貫穿始終”踐行著全心全意為人民服務的宗旨的。作為一名基層工作者，我應該想最好的，努力學習。

把責任放在心中就不會感到累。黃志麗和同事一起加班，同事問她感不感覺到累，黃志麗回答同事說，“把責任放在心中就不會感到累”。多么簡單的回答，生動地詮釋了責任和奉獻的價值追求。

榜樣是看得見的哲理，一具體就生動，黃志麗的言行見證一名共產黨員的第一身份是黨員，第一職責是為黨工作，黨員的先鋒模范作用不在于高談闊論，重要的在于把對人民的摯愛、對共產主義理想信念的篤定轉化為工作中責任感的落實，把責任裝在心上。

調查研究貫穿始終，讓裁判符合客觀事實。沒有研就，就沒有發言權、研就權和決策權。調查研究是我們做工作，實事求是掌握事情原貌、來龍去脈的基本工作方法，事情是變化發展的，一次的調查研究不能夠“一語以蔽之”、完全掌握全貌，一次調查研究不能一勞永逸、也不能一蹴而就，需要把這種調查研究的方法貫穿整個事情、每個環節，才能讓我們愈發接近客觀、掌握清楚事實。

作為一名基層法官，黃志麗始終貫穿著調查研究的始終，這是精湛的工作心態和邏輯審慎的表現，為她公正公正的判斷打下了堅實的基礎。

親和調解貫穿始終，讓群眾感受司法溫情。在外界看來，法官是一個非常冷漠的職業，只受法律規定的限制，沒有溫暖。然而，黃志麗在工作中總結出一套獨特的調解方法，使法律溫暖、人性化。給予我的啟示就是，法律是具有強制性的，但作為法官的黃志麗不是機械般冰冷的執行，而是積極開動腦筋，獨創的開展工作，同理作為基層工作者我們是政策的落實者，不能生硬的去做、成為冰冷的執行機器人，而要賦予人文情懷，微笑服務，全心全意為人民服務。

正如黃志麗所說“只有尊重和理解當事人，只有讓他們明白你是真心誠意為他著想的，他才相信你給他指出的路是對的”。

釋法析理貫穿始終，讓社會認同法治精神。黃志麗沒有做一件審判工作，而是把法治宣傳工作融入其中，默默滋潤事物，感人至深，引領法治精神的確立。目前，各地都在廣泛深入地進行“七五”普法宣傳教育工作，中辦、國辦也印發了《關于實行國家機關“誰執法誰普法”普法責任制的意見》，對全面推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法有著重大意義。

全面推進依法治國作為“四個全面”戰略布局的重要內容，要求我們在日常工作中樹立和培養運用法治思維和法治方式解決問題，自覺做到學法守法用法，依法辦事。

法官讀后感 篇13

致敬正義感受公正

7月10日傍晚，我準備好紙和筆，打開“塵封”了大半年的電視機，調臺、鎖定央視《社會與法》頻道，19點55分，“我最喜愛的好法官”頒獎典禮準時播出，十位當選的優秀法官透過屏幕走進了大眾的視野，一樁樁一件件平凡又令人催淚的“往事”讓人們認識了“法官”這個植根于民、服務于民、努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受公平和正義的不凡群體：杜衛根，對農村黃土地有著深厚感情，辦案中時刻注意矛盾源頭的化解，待人接物和藹可親，當法官100分，卻被兒子評價為：當爸爸只有10分；鄒來水，扎根法庭、甘于清貧，為讓百姓“小事不出村居，大事不出鄉鎮”，27年奔波于鄉野、走遍轄區大大小小上千個湖面；會用五種語言釋法的維吾爾族女法官古麗米熱，在百姓眼中是“什么樣的問題都有答案的法律百科全書”，雙腳浮腫疼痛不堪也沒有讓她停下忙碌的腳步；堅持教育、感化、挽救墜入泥潭的花朵，讓法律有了溫度的陳海儀，20年審理4000余件案件，無一重審、抗訴、投訴、超審限，所幫助的少年犯無一重新犯罪；錢繼紅，13年，4000多個日日夜夜，上午**審案，下午到農村山區送法、到田間地頭調解，只為給產生怨氣的百姓打開心結；神秘法官崔玉芳，以法律為利刃，為國家利益護航，還堅持在大漠深處、邊卡哨所傳播法律知識，被戰士們稱為知心大姐；陳少華，用“春雷行動”一次次向“老賴”刮起“執行風暴”，使“紙上公平”延伸為實現申請執行人的權益，讓執行難題不再難；女漢子、鐵腳板林蔚盈，23年堅守審判一線，用真誠破題，讓愁眉舒展，不怕自己吃過很多苦，只愿帶給別人心里甜；博士法官陳昶屹，俯首躬行，明察秋毫，把“強者”逼上“絕路”，為“弱者”撐起青天，盡顯職業精英風采。

最熟悉的是我省巴彥縣興隆法院院長劉春榮。在近兩個月的投票活動中，我們學習并積極宣傳她的事跡，為她今天的杰出貢獻了一點微薄。劉春榮，因在黑土地上寫滿了“情、理、法”，讓百姓眼中看到的是法不是官，而成為全國百姓最喜愛的法官，她當之無愧，是我省全體法官的驕傲！

作為一個還有百日就將結束職業生涯的我，應以劉春榮等好法官為學***樣，用工匠精神盡職履責，站好最后一班崗，搞好傳幫帶，讓胸前法徽和黨徽所釋放的光芒為黨的十九大獻禮！