當品味完一部作品后，你有什么總結呢？這時候最關鍵的觀后感不能忘了。那么我們該怎么去寫觀后感呢？下面是小編為大家整理的十二怒漢觀后感（精選6篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。
十二怒漢的觀后感 篇1
《十二怒漢》一部經典的美國黑白電影，講述了一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個人要于案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過才能正式結案的故事，進一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對生命的尊重的問題。
在美國司法制度中，陪審團制度占據著舉足輕重的地位，美國絕大多數的案件都是由陪審團參與審理的，同時，其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機抽樣產生的，因而陪審團制度可以說是體現民主政治的作用，維護法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨斷與專橫，保障公民自由、民主發揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對0的表決結果才會被法庭所采納，不是“少數服從多數”，而是本著“寧可錯放一萬，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長但激烈的辯論有其進行的必要性。
而陪審團作為相對公平的第三方，理應秉著理性、公平、客觀的態度去思考、分析案例，負責地履行其職責。但來自不同行業、不同社會閱歷的十二個人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結論、有人雖然認真思索做決定但太過于依賴證據，甚至有人漫不經心、為盡快結束辯論看球賽而隨意定決，只有8號陪審員，即使所有的證據都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅持己見，孤軍奮戰，力求說服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內心那個活生生的人這才一點一點被剝出呈現。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個個真實的人，十二個“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個個的改判，沒有一種考慮是不妥的，沒有一種推理是不能接受的，放下地位名譽利益，放下主觀臆想與偏見，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開闊，得出的結論才能更接近事實、符合實際。
十二怒漢的觀后感 篇2
打開電影《十二怒漢》，這次我的心很安靜。這是一部黑白電影電影，場景很簡單，一個會議室，一張長方形的會議桌，一個不可移動的風扇，12個人，另一個守門員，門鎖著，天氣悶熱，窗外烏云密布，風暴即將來臨。
十二個男人，從事不同的職業，有不同的經歷，不同的性格，不同的想法，從不見面，在一個陰郁的下午，聚集在一個房間里，在法律面前決定一個18歲男孩的生死。在十一個人的心中，這是一件非常非常簡單的事情，證據鑿鑿，只要達成一致，這個男孩就有罪了。然而，8號評審員舉起了反對的手，你問他你認為這個男孩無罪嗎？他說不懂。這個男孩有罪？他說不懂。然而，他說，至少我們不能讓一個人如此匆忙地死去，因為這是一種生活，我們不想證明孩子沒有殺人，我們只是不能確切地證明孩子殺人。所以一件本該5分鐘就能解決的事情，持續了近2個小時才完成。但是這兩個小時我們看到了什么？我們感知到了什么？我們應該反思什么？我們應該學什么？答案不一樣，但有一點是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
看完之后，我感慨萬千。首先，我意識到什么是情節電影。這只是一部黑白電影。電影中98%的場景是會議室。沒有華麗的場景，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有廢話。只有12個男人穿著西裝和襯衫出汗。當一部杰出的.電影只有這些時候，剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞。沒有外部因素的干擾，所有促進劇情發展的都是人物的性格、經歷和觀念上的沖突和矛盾。然而，這樣一部低投資的電影不會讓你感到無聊。其中一只眼睛、一種表情、一種動作、一種姿勢和一句話淋漓盡致地展現了12個人的性格和觀點，讓人無意識地融入其中，無法停止。他們不僅希望盡快看到結局，還希望慢慢觀看和品嘗。
其次，我覺得美國的明主充分享有說話的權利，捍衛自己，這完全讓我意識到盧梭的我不同意你的觀點，但我發誓要捍衛你說話的權利。此外，每12個人都是獨立和獨特的。我說這是因為他們所謂的會議不像我們通常看到的那樣坐在桌子旁。他們在那里享受自由，沒有僵化的規則和約束。每個人都有自己的想法，沒有威脅或屈服，有些人只是被說服，被內心對證據的質疑和良心所說服。
當一切都結束了，雨過天晴的時候，評委們陸續走出了法院的大門。其中一位尊重生命，追求事實，博學穩重的建筑師和一位睿智的老人互相報名，握手告別，然后融入來來往往的人群。他們只是眾生中的一員。然而，當明主和自由如此深入到每一個普通人的心中時，多可怕，多強大！！
十二怒漢的觀后感 篇3
今天看了一部很棒的片子，以至于現在還興致勃勃，激動地不能入眠。在沒有查看任何本片評論及背景的情況下寫下自己的一些感受，因為怕被左右掉一些直觀的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺。
片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個由12人組成的陪審團對一個疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場景簡單，簡單到只有一個房間，其實當一部電影只有一個這樣的場景時，你就可以感覺到導演的自信。近100分鐘吧（確切時間不定，因為此刻的激動，也沒有再回頭看一遍，只是粗略估計），12個男人都在這個空間中，甚至一開始你都會覺得擁擠，每個人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個人最后交換姓名）甚至都沒有名字，他們來自社會的不同階層，從事各種職業（建筑師、推銷員……），不同的社會背景，生長環境等等諸多不同點的人，他們聚集在這個房間，裁決一個18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國的法律，應該是死刑的裁決吧）。最初的設定中非常重要的一個因素是“今天是今年最熱的一天”.炎熱，讓人感覺煩躁不安，而他們所處的空間是一個會議室，唯一的風扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個陪審人員充分不受干擾的空間。在進入這個空間以前，庭審告一段落，法官的話也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見”的案件。但他依然提出了兩種結果，一個便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結束；另一個便是男孩無罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個將來可能對社會有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個結果，如果交給我們，當所有證據都將矛頭指向男孩時，我們會如何做判斷？
男主角，他從一開始便與眾不同，當其他人走進會議室，為天氣的炎熱煩躁時，他站在窗前，看著外面的風景，應該是在思考。而接下來，眾人便開始展開了精彩的故事。男主角認為判男孩有罪的證據存在問題，而其他的11個人，從一開始的一致反對，到一步步被說服，甚至是說服彼此，最終走向12個人的統一，判定無罪。這并不是一個反對少數服從多數的故事，但卻是從少數者的思考開始的。煩躁的天氣讓其他11個人作出的判斷更多的帶有早些結束的念頭，更不遑其中還有急著去看球賽的興奮的棒球迷等等不負責的人。但，爭論既然開始，當然要有一個結束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅持、以及每個人直接的互動都非常精彩，就不一一詳述。
而我最欣賞的是男主角的一個概念，“我們應該有合理的懷疑”.沒有人看到事發的真正經過，也沒有充分的證據證明這個男孩可能是無罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開始就判定一個人有罪，不論這個人之前做過什么，出自怎樣的社會背景，這些都不能成為一個人必然成為罪犯的理由。沒有什么是必然的。
我不是學法律的，但是我知道法律上有一個概念——疑罪從無。以前并不能十分的贊同，但看過這部片子后，對這個概念卻有很強烈的認識。當一個人可能犯了罪，但是沒有明確的證據指證時，判定他是無罪的。我想，這是我們之所以稱自己為高級動物的理由。可能這句話說得大了，但我直觀的感受就是如此。我們是人，在我們無法確認時寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應該為人有的認知。試想，如果我們堅持人性本惡，那么我們認知世界的角度將會怎樣？這個世界將會被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對現世充滿抱怨，但試問問你骨子里那流動的鮮血，你不希望這個世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個“善”字。我不是喜歡套用“愛”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會盡量避免使用這些詞匯，因為害怕一不小心就說大說多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因為我們心中有那個字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負責。這樣的法律證明我們是一個人，活生生。
這是一部好電影，有太多可說的，節奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說的是我感觸最深的這些。在這個浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運氣。嘆服于導演與編劇的才華，感謝他們在那樣的年代為我們保留一些值得我們深思的東西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著的我們才有繼續走下去的勇氣。
將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個人。
十二怒漢的觀后感 篇4
《十二怒漢》這部電影，它是一部黑白電影，雖說它沒有斑斕色彩，卻深深讓我震撼。場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的電扇，十二個男人，另加一個看守人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風雨即將來臨。
電影里98%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有句剩余的廢話，只有12個穿著西裝襯衣，汗流浹背的男人，當一部杰出的電影只有這些的時候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，所有推動劇情發展的只是人物性格，經歷和觀念上的沖突和矛盾了。
十二個男人，從事不同的職業，有著不同的經歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死，這在其中的是一個人心里，這是一件十分簡單的事，證據確鑿，只要達成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手。正是因為有了反對者，這個小男孩才會有重生的機會。
每個人都享有發言的權利，而且有捍衛自己的這種權利。
十二怒漢的觀后感 篇5
打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的風扇，十二個男人，另加一個守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風雨即將來臨。
十二個男人，從事不同的職業，有著不同的經歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識，從未謀面，在一個陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死。這在其中的十一個人心里，本是一件十分十分簡單的事，證據鑿鑿，只要達成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手，你問他你認為這男孩無罪？他說不明白。這男孩有罪？他說不明白。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個人去死，因為這是一個生命，我們不是要證明這個孩子沒有殺人，我們只是無法確切地證明這個孩子殺了人。于是一個本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續了近2個小時才搞定。然而這兩個小時里，我們看到了什么？我們感知到了什么？我們該反省什么？我們該學習什么？答案不盡相同，但有一點是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過之后，感慨多多。首先我體會到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句剩余的廢話，只有12個穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當一部杰出的電影只有這些的時候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，所有推動劇情發展的只是人物的性格，經歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態，一個動作，一番姿勢，一句話語，將12個人的性格、觀點展現得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既期望盡快看到結局，又想慢慢觀賞、細細品味。
其次我感受到了美國的明主，每個人都充分享有發言的權利，而且捍衛自己的這種權利，這完完全全讓我體會了盧梭那句“我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”。另外這12個人每個人都是都是獨立的，獨特的，我說的這點是因為他們這所謂的會議不像我們平時所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹畏縮，他們在那里享有自由，沒有呆板的規矩約束，每個人都有自己的思想，沒有威脅或者屈服，有的只是被說服，被自己內心對“證據”的質疑說服，被自己的良心說服。
當一切都結束了，雨過天晴，評審團們陸陸續續地走出了法院的大門，他們當中的一個對生命敬重，追求事實，博學穩重的建筑師和一位睿智的老人互報姓名，握手告別，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當明主和自由如此地深入到了每個普通老百姓的心中，那么這個國家，這個名族，該是多么的可怕，多么的強大！
十二怒漢的觀后感 篇6
周六下午，我窩在床上，看了亨利方達老版《十二怒漢》。
一開始，電影的氣氛有點沉悶，有點像《嘩變》的開場氣氛。第一輪投票后，11人判定有罪，1人判定無罪。當唯一有疑問的人準備放手時，緊張的第二輪投票開始了。因此，一個人支持無罪，而改變意見的人只是有疑問。
一輪又一輪的辯論開始了，幾個陪審員幾乎對這個案子沒有興趣，甚至有人開始玩游戲。因為所有的證據都指向了18歲貧民窟的叛逆男孩，他謀殺了他的父親。唯一反對的.人在爭論，從犯罪的兇器，從犯罪的時間，從是否有可能記住看過電影的名字，他的爭論似乎如此孤獨。在激烈的爭論和思維斗爭中，越來越多的人認為這種情況有很多疑問。警察錯過了自我叛逆的兒子，從而向孩子發泄了憤怒。新貴族本身對貧民窟的孩子有不可改變的固執偏見，認為他們天生貧窮，是犯罪的源泉。推銷員一直想看比賽，但由于陪審團的辯論，他一再被拖延。最后，銀行家意外捏鼻梁的動作讓人們找到了最有利的證據。最后，通過各種不同人生觀的沖突和各種思維方式的競爭，所有陪審團成員都負責投票給自己神圣。
看完電影，我一直在想一個問題。電影告訴我們什么？公平、正義還是偏見？
在影片中，一名陪審員最終表達了他對此的愿望：我們有很大的責任，我們有很大的民主權。我們被認可和信任為真正無辜的人擺脫了懷疑。我們有權力。這就是為什么我們很強大。他們最終用犧牲自己的自由來換取年輕人的個人自由。
一個正義的社會必須是一個社會，盡可能多地讓社會中最不利的人受益更少，這就是照顧弱者的原則。我們不明白真相和男孩的最終結局，但至少在電影中，他得到了他應有的公平和正義，12名陪審員對自己的責任和公平和正義有了更深的理解。
周六晚上，那家伙第一次為我準備晚飯，雖然很簡單，只是煮了一些粥，但很高興。
