十二公民觀后感
2024-01-14 十二公民觀后感
十二公民觀后感(范文10篇)。
十二公民觀后感 篇1
十二公民觀后感1今天，我有幸欣賞了由美國經典電影《十二怒漢》改編的電影《十二公民》，看完之后我感觸很深，整體來說這是由十二個人的爭辯組成的電影，這也是一種對法律另一種角度的思考，也就是十二個角度的判決，為什么這么說呢？
從劇情來講，《十二公民》講述的是在一次大學的考試中，學生組成模擬西方法庭，審理的轟動當時社會的“20歲富二代弒父”案，而這12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會的階層，有著千差萬別的身份和地位，在他們聽取學生法庭審理后，學校要求他們將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須在規定的時間內達成一致，才能結束審判，否則他們的子女將無法畢業，他們被關在屋里，討論著在當時**下已經“水落石出”的案子。
一開始，除8號先生外，其他11名成員都希望盡快結束討論。在第一次投票中，就有十一個人認定富二代有罪，一切證據都指向這個富二代有罪，只有八號先生認為富二代無罪，八號先生經過各種努力和求證，最終成功說服了另外十一改變想法，認定為富二代無罪。在影片結尾，也證實了富二代是無辜的。
那么為什么說這是十二個角度的判決呢？首先，我們仔細觀察電影就會發現。其實，這十二位公民所坐的椅子各不相同，有高貴的皮椅、木板凳、鐵椅子。
這不是無心之舉，而是告訴觀眾，事實上，這12個人代表著不同的階層和不同的身份。這十有趣的部分
面我們來挑幾個分析，我們就主要說說沖突最多的
三、四、八號的角度，三號陪審員只是一名脾氣不好的出租車司機，但是他的生活經歷卻十分特殊，他的兒子因為違逆父親的意愿離家出走而且老婆也因此離婚，因此他心懷“對逆子的不原諒”的想法，可最后他正視自己錯誤的負的面情感全面崩塌，改變了有罪的想法，這樣有著特殊家庭經歷的就是從家庭的經行判斷的，所以他代表家庭角度的判決。四號先生是一個富商，這是一個有著特殊色彩的身份，因為人心底里有著幾分仇富心理，會被猜忌，在影片中他的生活也被多次討論，這樣的生活讓他非常多疑，在案件中他也是保證懷疑的態度刨根問底，當證據足以說服他時才會改變想法，所以他是多疑的判決。而八號陪審員，可以說是電影主導者，其實是一個真正的審查官，他的工作致使他不輕易做出決定，除非證據確鑿，否則他在陪審里面一直堅持疑犯無罪，這是一種正義的責任感的驅使，所以這是責任的判決，這些判決有著自己不同的責任，他們本來方向不同，但是在八號的責任驅道下，他們各盡所長，最終全方位的判決富二代無罪，而且事實也在影片結尾說道，富二代竟然真的無罪。
這就給我們一個反思，這就是人思考問題的片面性的存在，一個人只會從一個角度思考問題，這就容易造成錯誤的判定，就像本片，他們十二個角度都有著自己特有的功能，來判斷富二代是否有罪，單拿出一個大都會認為富二代是有罪的，這種片面的角度就會無形中殺死一個無辜的生命，想起來還是十分可怕的，而對于我們個人來講，思想的片面往往阻礙了我們個人的發展，就像井底之蛙，不聽一聽別人
的意見也許還會斷送了自己，所以在我們的學***中，應該多多聽取別人的意見，不用完全的相信，只需要擴展自己的眼界，古人曾說“以人為鏡，可以明得失。”別人的意見就像是積木，不是讓你壘更高，而是讓你壘的穩。
十二公民觀后感2《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員和導演與其他電影不同。徐昂、它的導演何冰、韓童生等主要演員都是戲劇界的老演員。他們對人物性格的刻畫與表現更加深刻。
影片的主要內容是：在某政法大學暑期補考中，未通過英美法考試的學生補考。他們組成模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理“殺害20歲富二代之父”的爭議案件
12位家長組成了陪審團，在聽了學生的法庭審理之后，對本案作出最終判決。但根據規定，只有12名家長達成協議，審判才能結束。由此，他們開始激烈討論。
在這次討論中，有12次大小不同的討論，第一次和最后一次投票的結果大不相同。最開始一個人認為富二代無罪，其他11個人都認為有罪，最后一次全部認為他無罪。在第一輪投票中，3號陪審員問8名優秀的陪審員他們為什么無罪。8號陪審員答復如下：
'我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。'我們為何對生命如此苛刻？因為我們總是相信，或者選擇相信別人說的“事實”，而不是深思熟慮，而不是質疑？
正因為如此，一個生命可能淹沒在無知的口中！10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說：'決定一個人的生命，這不該吹毛求疵？
'雖然這是令人震驚的'弒父案',但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點，作為談資，而忘了去關心事件中的人到底發生了什么，只相信'既定的事實',而對真正的剖析卻當作沒事找事，都成了熱情的陌生人。
12名陪審員名不見經傳，專業范圍廣泛，包括教授、出租車司機、房地產制造商、保安等。在討論的過程中，也牽涉到很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發了如此多的個人不愿言說的事，而這些被引發出來的事有令人唏噓感慨，每個人都有自己的苦楚呀！
此外，在討論中還提出了地區歧視、冤假錯案、女大學生等敏感話題，使影片給我們提供了更加深刻的思考。
在第12次投票中，堅持有罪的3號選手放下情緒因素，投了無罪的一票。'誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪，除非證據確鑿！'這應該是我們看待事情的立場。
十二公民觀后感3第 18屆上海國際電影節頒獎典禮于xx年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏家。
一部好電影不需要大制作、大場景或耀眼的明星。相反，每一位觀眾都應該能夠找到自己的詮釋，反思自己現有的生活。《十二公民》成功了。
影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考，組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自不同的社會階層，包括醫生、房地產開發商、保安、教授、保險推銷員等。
他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。12名陪審員互不認識，但根據規定，他們必須同意結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離**上的死亡只有一步之遙。
所有的線索都一一討論了。隨著審判的進行，疑點不斷出現，每個人背后的故事層出不窮，最終的結果與第一次舉手的結果大不相同。
一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最后一
刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員的共識壓力，他不為所動，堅守法律，體現了維**律尊嚴的精神，在銀幕前給觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發了我們的深刻反思。
在當今一個法治理念還未深入人心的時代，網絡卻異常發達的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行**宣判，其實我們每一個人都做過'網絡陪審員',僅僅憑借**或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人'定罪'而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該(**于:w :
十二公民觀后感)如何做到‘理’。
影片向我們展示了當前社會和法治建設中存在的問題，希望能促使人們反思現狀，進而倡導法治精神，回歸人性美。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
十二公民觀后感 篇2
暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代殺父案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背后的故事也浮出水面。
這部電影正是喚醒人們對待生命的尊重，誰也不能隨隨便便宣布一個人的有罪，除非證據確鑿!請尊重每一個生命，無論他是貧窮還是富有。12個陪審，11個人認為有罪，只有一個人覺得有疑點不怕所有人指責和埋怨，敢于站出來說話，我覺得這是一種對待生命的尊重，從只有他一個人認為無罪，到挨個疑點一一排除最后所有人都投無罪票，最后到一個月后真兇落網，這部電影沒有很炫的特效沒有大成本的制作，有的是對人內心吶喊的和靈魂的喚醒。因為即便是陪審們模擬討論，也要對自己的舉手表決權負責，因為那真的可能會關乎一個人的生死。
十二公民觀后感 篇3
《十二公民》主要內容是一個富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個案件，十二個陌生人要組成陪審團，在規定時間規定地點內，達成一致意見：有罪或無罪。根據法庭和新聞提供的信息，十二個陪審員出現了11：1的有罪判定。然后故事自此開始轉折，一個人說服十一個人，最后完成了12：0的大逆轉。
電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，是一部十分經典的影片，因為其神一般的故事這個電影被先后翻拍過好幾次。回顧這部影片，黑白的畫面，那個年代特有的打扮以及談話內容，無一不表現出濃濃的時代氣息。影片一開始出現的法院的鏡頭把觀眾直接帶入故事中。接下來在空間不大的討論室內，每個人都在和身邊人淺淺地搭話，聊著一些無關的事情，語氣里帶著那個年代的美國人特有的驕傲。隨后工作人員將門鎖上，在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中，討論開始。一樁看似證據確鑿的殺人案件，投票表決為11：1的緊張情況，由一個攪局者所發起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服，每個人都說出了自己觀點，最后奇跡地變成了12：0。每個人的怒充斥著討論的整個過程，劇情緊張，跌宕起伏，過程中體現出來的推理元素讓人看后大呼過癮。
在看《十二公民》之前，我已經先后看過日本翻拍《十二個溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都是根據原作進行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》忠于原作，劇情幾乎一致。老片新拍多少會讓人覺得有些無味，但是《十二怒漢》卻是一個特例，因為這部影片的劇本翻拍了這么多次，還會是會吸引你乖乖地去看。
神劇本不怕翻拍，并不只是因為它故事吸引人，我覺得比起故事本身，整個劇本就像一個框架，只要稍做改動就能將其搬到另一個國家的大屏幕上去。故事中體現出來的社會背景很容易讓觀眾有一種代入感。原作本來就是由一個話劇改編而來，所以背景對于故事來說十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的是一個來自貧民窟的孩子，那個年代人們對于貧民窟出身的人有很大偏見，這一點在影片中也有所體現，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉，這也是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》被指控的是一個女人，有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣，因為溫柔，所以一開始有十一個人投無罪，然后攪局者試圖引導大家投有罪，結果最后的判決還是無罪。日本的翻拍很有意思，陪審團里出現了女性，而且被指控的也是一個女性。整部片子都在表現對女性權利的保護，同時日本女權也是一個社會的敏感話題，容易引起關注。此外，整個電影中表現出來的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長達150多分鐘，故事講得極其詳細。被指控的對象是一個車*的孩子，這也成功制造了一個敏感話題。而陪審團的十二個人，電影名字中的怒漢只表現了漢字（十二個人都是不折不扣的大叔）。影片的亮點在于最后并沒有單純達成無罪這一共識，有人考慮到了那個孩子被判無罪后出去會被真兇追殺。我覺得這一點補充得很好，讓影片更加豐滿的同時，故事發生的背景也得以體現。
最后來說一說我們拍的《十二公民》，這一部或許是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情節都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類的線索，但這些都不影響電影本身的表現力。首先說說演員，電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等，（）都是在話劇界被視作國寶級演員的人，有這些人參與演出，演技自不用說，觀眾看起來也會更有興趣。其次電影中被指控的是一個富二代，本身就是容易引起話題的角色。此外是故事的發展，原本覺得在中國要翻拍這個是不大現實的，因為我們根本就沒有什么陪審團制度。沒想到竟然用大學補考給開了一個虛擬法庭，還請來了家長做陪審團。說實話我現在還是覺得這個故事設定太虛幻了，現實生活中根本不會發生這樣的事。但就是這樣一個強行的設定讓故事發展下去了，所以我還是挺佩服導演的想法的，腦洞簡直連黑洞了。整個電影中充斥著中國特色，每一個人的形象都被表現得淋漓盡致。最后何冰所演的角色竟然是一個檢察官，影片這個設定讓我覺得有些缺陷，本來是由十二個普通人展開的討論，其中一人說服十一個人這一點也一直是我最為欣賞的地方。因為大家都是普通人，所以才顯得那個人更有魅力，可這里的竟然是一個專業人員。這種感覺就好像是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣，把我的感動還回來。不過檢察官給你科普帶你飛，完成了一次與民同樂的普法教育，聽起來也還不錯。雖然滿滿的都是CCTV12的即視感，但觀賞性還是很高的。除此之外這部電影還開創了戲劇電影的新類型，這樣一來國產電影又打開了一扇新大門。
十二公民觀后感 篇4
眾所周知，中國司法體系與美國完全不同，《十二公民》是對11個來自社會各個階層的中國人的疑罪從無原則、陪審團制度以及公民的司法意識的科普，而從實質上說就是借西方陪審團制度的殼，表達對中國目前司法意識制度的思考。影片講的是十二位家長為小孩的期末補考齊聚一堂，形成了模擬西方法庭的陪審團討論富二代弒父案，這些家長來自社會不同階層，有保安、教授、出租車司機、富商等，在聽取學生審理后他們只有達成一致投票才能結束審判，在第一輪投票中就有11人認定富二代有罪，但隨著不斷的討論模擬，案件的疑點開始浮出水面，經過不斷爭執推測，最終一致得出了無罪的結論。
公民是誰？從法律上講，公民是指具有一國國籍，并根據該國法律規定享有民事權利、承擔民事義務的人。公民意識與臣民意識相對應，指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。電影中的十二公民，不是十二個人，更多的是代表了來自中國不同階層老百姓。
在對富二代弒父案的討論中，大多數家長只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號家長陸剛一致堅持從理性的角度分析和還原案件。最初家長們對于陸剛的異議進行了圍攻，你是不是來挑事兒的？道出了中國老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。本片中一開場是所有人都認為是富二代殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因為目前中國社會固有的一種思維偏見。說起富二代，人們會不自覺的貼上不負責任、不學無術、尋釁滋事的標簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說，連虛擬法庭上的被告人律師都已經在心里認定了自己的當事人是有罪的，那么誰來還原事實的真相？
仇富已經成為了社會的常態，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國司法真的引入了陪審團制度，請問這樣的社會環境與公民素質我們拿什么去維持一個客觀公平的司法秩序？如何承擔起對生命的生殺大權？借用《十二公民》中的一句話，如果陪審團都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜。
偏見是一種無形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權力的同時也應當清楚的意識到自己需要履行義務，不要讓暴力成為了一種常態，學會尊重、學會傾聽，謹言慎行。
影片中的陸剛是檢察官，面對第一輪所有人所認為的有罪投票，陸剛放棄投票背對桌子，當時他在想些什么？面對生命，面對法律所有人的態度讓陸剛的背影如此孤獨。更為諷刺的是這個看似不合群、無聊、固執的人真實身份其實是一個檢察官，你一旦認定他有罪，他在你心里就死了，中國只有刑事訴訟中采用了疑罪從無，而疑罪從無和西方的無罪推定原則是不同的，參加投票的家長把這次模擬當做游戲，對于追求真相的陸剛成為了刺頭。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設定無異于是中國司法與平民老百姓的一次變相的對話：這關乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片間接描述了一個社會現象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業的人以外，沒有多少人會有那個法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：你們為什么把小孩送到政法大學來讀書？你們的態度或許就是將來他們面對法律的態度。作為一名法學院學生，曾經我們都是抱著滿腔熱血，當教師問，你們為什么選擇法律？我們都有著基于正義公平的回答，可是四年過去了，自己越來越對這個職業產生懷疑，這個世界沒有完美的制度，因為制度是人設的。所以無論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時可能發生。影片的結尾，所有家長都摒除了偏見將這個案件判為無罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算是知道追求真相的路是無休止的，我們依然要堅持。
隨著時代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來越多的人開始關注時事，政府信息公開也越來越普遍，那么我們每個公民都應當提升自己的法律意識和素質，在享受司法所帶來的權利的同時，履行責任義務更加理智，客觀的監督司法公平維護司法正義。在維護法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責任心和正義感的人感到孤獨。
十二公民觀后感 篇5
只看過原版，其實我就是來看看如何本土化的。聽說中國版出來的時候就預料到，這個東西讓我們來拍，肯定畏手畏腳，有的好題材不敢碰，只能打打社會現象的擦邊球，觸及又不敢深入。
演員名字就不提了，按編號說說大致感受好了：1號演得最差那態度拽得哪里像個學生晚輩，2號沒存在感，3號演得最好，4號我看見他干女兒時先呵呵了但他說奔結婚去的時候我好像信了，5號造型我老覺得不像是好人，6號戲太少，7號演得確實讓人足夠討厭，8號情緒爆發嘴炮時真的是想給他鼓掌，只是靠他常常一個人把進度條使勁往前推的時候覺得有些牽強，但畢竟是劇本設定大環境的問題;9號老爺子確實把上了年紀又受過批斗說話慢條斯理的形象給演出來了，可惜故事也就只能講到57年了，老爺子之前說了好些話也確實沒人聽被嗓門大的幾個給蓋住了，后面那段爆發像極了演，電影的表現方式不該是這樣;10號老北京是全場最不安分的一個了吧，無論是肢體還是語言都好像在訴說“我本地人就牛掰了怎么地吧“，就是最后那幾句對不起讓我一下覺得前面他那些雞血都白打了;11號河南保安倒是表現不錯只是感覺沒什么深度，12號賣保險的一口天津話吊兒郎當、墻頭草那個勁兒也是足足的。
總的來說，能拍成這樣已經不錯了，但既然都走到這兒了為什么不再試著往下走走呢?
十二公民觀后感 篇6
在電影《十二公民》的每一張人物宣傳海報上，我們都能看到同一個關鍵詞：拍案而起。
這是一個形容人十分憤怒的詞語。
電影開始五分鐘，當一號陪審員團長因為眾陪審員不愿認真對待這次模擬討論而第一次拍案而起時，這股憤怒便一直游弋在了影片當中，讓這部全片都在圍著桌子辯論的影片也變得張力十足，像一部激烈的懸疑動作片一般引人入勝。
8號陪審員，也就是影片的主角何冰在第一次投票時投出了唯一的反對票，面對另外十一人的質疑謾罵時，拍案而起，憤慨地說今天這場模擬討論往小了說是決定孩子們的考試通過與否，可是往大了說這些即將成為中國法律一份子的法科生，都將會決定著中國未來司法的是否公正！
這是片子里第一處讓我覺得振聾發聵的地方。有一句話說，「認真你就輸了」。剛從學校畢業，對各種所謂的生存規則帶有強烈抵觸的年輕人們最常聽到這種話。這些人告訴年輕人別太較真，社會有它的一套規則，要是太過較真吃苦頭的也是自己，放下理想，安心接受生活的侵染。這些人是即將退休的父母，是諄諄好意的上級，是一起長大的好友，但最后這些人也變成了你自己，變成了自己對自己行將甘心的挽詞。
認真也許會輸一時，但不認真的人會輸一世。這是認真者對不爭者的憤怒。
第二次讓我印象深刻的憤怒來自4號陪審員，房地產商趙春羊。這位看起來溫文爾雅的商人在面對“窮人”再三諷刺他的戀人為其干女兒時也忍不住拍案而起，毫不留情地對這些質疑者說“我致富是因為我努力工作有能耐！”“看見年輕女孩從豪車上下來就說人家是傍大款是對中國優秀女青年的侮辱！”
骯臟的手段必然存在，但如果總是以偏概全，像個怨婦一樣喋喋不休，那他也永遠不配見到高尚。這是規則對陰謀論的憤怒。
9號是第一個改投無罪票的陪審員。這位空巢老人一開始只是抱著贊同何冰，想再討論討論的想法，卻在大家爭論提供證詞的老頭是否撒謊時拍案而起，解釋了老頭緣何撒謊的動機：「重視」。
太久沒有這么多人聽他說話了，而現在他的每一句話都會被全體網民逐字剖析，成為案情的關鍵線索，這樣的禮遇讓他受寵若驚。他享受這樣的重視，他也因此不再是那個沒用的瘸腿老頭，于是他恨不得多說兩個字，讓更多的攝像機把他包圍起來，聽他說起那天晚上的經過。不惜編撰假話。這樣的動機，在場的陪審員里只有9號米鐵增能夠一眼識破，因為他也是一個無人重視的空巢老人。
這是孤獨者對自己的憤怒。
10號陪審員老北京張永強可能是本片里最招人恨的角色了。開口閉口的地域歧視看不起河南人，嚷嚷著要趕快投完票收房租，還控訴外地人搶了他兒子的大學名額…整部片子里基本上但凡他一開口都要帶著一股子拍案而起的兇勁兒，但卻沒有一次讓人同情。[迷你句子網 www.my0556.com.cn]
這是無能而引起的憤怒。
被老北京屢次侮辱的11號陪審員河南保安也算脾氣夠好。這個勤奮讀書兩次考讀政法大學未果，退而求其次在學校當保安聽課的河南人，在聽到北京人對河南人如此蔑視時并未狠狠還擊。卻在講起自己的求學故事時拍案而起，這是在對命運抗爭時的憤怒。
同樣是小人物的7號陪審員小賣部老板錢波，除了要面對維護秩序的校園保安堵截，還要無時無刻給那些掌握著這些人經營權的校領導笑面相迎。校領導責問起要他準備的水在哪里時，他弓著背一路小跑著馬上就給大家把礦泉水送了進來遞到桌子上，看到校領導走了又大搖大擺地把水一扔，“誰口渴誰自己拿”，吊兒郎當地躺坐在他的大椅上搖起扇子，前后態度的對比讓人忍俊不禁。
但當他拍案而起說到自己的無人問津，講起自己為了給學生送方便面時那滑稽的情形時，電影院里卻沒有人能夠笑得出來了。這是弱者對權利的憤怒。
5號陪審員話不多，但他的拍案而起卻是全片中最讓人深思的“證據”：他曾是蹲過冤獄的人。當3號陪審員輕描淡寫地提起那萬分之一能讓嫌疑人脫罪的可能性時，他幾乎是咆哮著說，「你的萬分之一，對他來說可就是全部！」。8年冤獄讓他的人生無法逆轉，即使洗脫了冤屈，但終究會被人戴著有色眼鏡對待，「他可是蹲過大牢的人」。
這是受傷者對施暴者的憤怒。
直到最后才改投無罪票的3號陪審員，出租車司機韓童生，也一直憋到了最后一刻才將他偏執的憤怒原因傾瀉而出。與兒子的矛盾讓他的人生從此分裂，兒子出走6年，妻子也因此與他離婚，他甚至不知道自己每天起早貪黑地跑出租拉活兒是為了什么。他市儈，易怒，可又懦弱，將「有罪」毫不猶豫地加諸于這個不守孝道的富二代身上，其實是他內心自私的報復。
這是面對真理卻猶存僥幸裝腔作勢者的憤怒。
隨著韓童生顫抖著舉起手投出最后一票，這場憤怒的討論的由此落出結果。眾人走出密閉的體育館，在柔和的光線下回歸生活。12個陪審員，為著各種不同的原因拍案而起，憤怒會帶來偏見，但8號陪審員何冰為公正缺失而產生的憤怒卻更為有力，憤怒也帶來真相。
言無刀鋒，卻能殺人。希望這部難得一見的國產佳作不僅僅是對中國電影的一針強心劑，也能催生公眾對司法公正的關注，畢竟最讓人信服的不應該是更有力的憤怒，而是合理的制度。
十二公民觀后感 篇7
黑則明——觀《十二公民》有感
即使我們從未生活在民主社會，我們也從未真正屈服于偏見。《十二公民》或刻意的渲染，或高超的技術推動，無不隱晦地牽引著我走向深處。
從一個河南殺人案說起，十二位不同身份的人，在一個學校的模擬法庭里展開討論。他們有一個共同的名字，公民。社會的公民。
從一開始的一邊倒到最后的另一邊一邊倒，我們好像看到中國民主與法制的朝氣蓬勃的明天。我們為了劇中的精彩引言而喝彩，我們把這揪心的討論看成是設定的劇本。
這就是中國，這就是當下的人文素質。我們一邊看自嘲，一邊嘴唇，不主觀臆斷，看本質，這么簡單的道理誰不懂？但說實話，又有誰真正落實真正，真正發表此類質疑？
我們在看待許多事物時，好像一萬個讀者就有一萬個哈姆雷特，我們帶著主觀情緒的介入，我們把帶著圍觀的情緒介入了解。看完這部電影，興許許多人會很白蓮花地說“這人怎么這樣，很明顯都沒有弄清事實，就妄下斷論”等等，可試問，誰又不是呢？我們期待能有真真正正洞察這一切真相的人出來說話。
但誰說觀眾真正關心的不是事實本身，而是它的娛樂性、趣味性和效果。我們一個個活生生的人，一個個不同的個體，和其余人會有交集，但也有自己未展露的不問人知的一面，我們的生命曲線不同，我們經歷的事情不同，我們的閱歷的不同，生活教會我們的道理也不盡相同，試問，我要怎么設身處地，將自己放置在一個從未體驗過的角度去理解別人，既然無法理解，又有什么資格評論猜度？
既然這樣，就更要拒絕身份共鳴帶來得憤怒或是同情情緒。這樣很是難，但就是因為有理性所克制的難度才體現了思維的理性，和一種今天對別人負責，也是對明日的自己負責的感性。
面對良心和懷疑，暴戾可以轉化為理解，中庸可以產生爭論。思辨之路，遙遙無期，但是它展示了另一幅圖畫，在那里，民意不再成為決定生死的工具，人人不再成為獨立彷徨的孤島。
起初，我看這部電影也有誤會，我沒有聽看過《十二公民》，卻看過《十二怒漢》，我為這千篇一律的抄襲說成翻拍感到可笑，隨后，我拋卻了這個念頭。這些社會問題和元素盡可能地本土化，一些人開始思考我們的社會問題，這使得人們對電影本身有了問題的思考，捕捉到了我的思想。影片試圖傳達的平靜公正對待其與生命、生活還有世界，使我感染，盡管帶著質疑，但這確實是真實的進步。
通過對近幾年生活的觀察，我們可以看到社會正在逐步走向成熟。許多人有正義感和基本的文明意識，但現階段他們所理解的文明，很難算是一種自私狹隘的文明。所謂“自私的文明”，就是只能想到自己，而看不到整體的大局，社會上不少人做事，往往只是為了滿足自己所認為的“文明”，道德綁架不是沒有的，很多的人們對于這些行為是不是有利于整體的大觀念的文明，他們毫無考量，也毫無顧慮。
我們為最初的文明啟蒙感到高興和痛苦。
中國的大國經濟蒸在蓬勃發展，走在前列。同時，我們也希望能夠探索我們身邊的缺點，這些缺點可以是道德上的，也可以是法律上的。總的來說，我們的法制和民主社會需要進步；在**中，作為國家和生活的一個組成部分，我們需要進步。
黑則明，現在的中國，法制并未完善，我們正在摸索，正在努力提升每位公民的素質，或許我們一部分的人還在黑暗里爬行，在黑暗里奔跑，但終有一天我們會推倒這堵密封的墻，然后后面是不能抗拒的太陽，不能抗拒的明亮。我們期待明亮的它。
最后，我想做的是反思自己。
十二公民觀后感 篇8
十二公民觀后感
系部：經濟與管理工程系
班級：15工商
姓名：韓利華
學號：***
上周影視鑒賞老師讓我們看了電影《十二公民》之后，內心有點澎湃。
影片重點講述了一位政法類大學生因未通過英美法律課程期末考試而歡迎補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。
這些人來自不同的社會階層，包括醫生、房地產開發商、保安、教授、保險推銷員等。學生法庭審理后，他們將對此案做出終審判決。12名陪審員互不認識，但據他們說，他們要求他們達成一個統一的結果，結束審判。
第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，隨著審判的進行，疑點出現，所有的線索都被逐討論，最終模擬法庭的結果是富二代無罪。
我自以為自己是一個符合正義要求的人，因為我經常看《社會與法》時有很明確的判斷，肇事逃逸，后母虐兒事件，誰好誰壞，誰違背了道德，我有很清楚的判斷。我以為這就是正義。所以在電影開頭，“富二代殺了自己的生父”，富二代有罪嗎？雖然我不知道發生了什么，但我一開始以為他有罪。為什么？
因為他是富二代，因為他傲慢自大，因為是富簡直是不人道和冷酷。
然而，這不是我們所想的。影片中的富二代是無辜的，**一個月后**。不知什么時候開始，標簽化開始流行，很多人喜歡把自己標榜為“拖延癥重度患者”“選擇恐懼癥人群”或者“失戀癥候群”，這倒也無關緊要。一旦互聯網產生的標簽概念成為一種公正的價值，那么我們就需要反思它。
都是明顯能區分這些案件中誰對誰錯。在顯而易見的判斷中，簡單的價值觀就形成了，所以我們給社會角色貼上標簽，這很可怕。城管的笑話在網絡大軍中被談論。富二代成為大眾炫耀的對象。甚至連女服務員也向顧客潑熱水，有人說有錢人值得，不尊重職業平等。
思想里已經有了“傾斜保護弱者”的思想，這就是偏見，類似于"以貌取人"的那種偏見。隨著人類的逐漸成熟，隨著參與范圍的擴大，我們不斷反思、否定甚至顛覆原有的是非判斷，而第一步就是消除偏見。偏見和事實之間有差距。如何弄清真相是第二步——合理懷疑。
法律就是講道理，求論證的，合理的懷疑具有巨大保護價值，合理地懷疑此人有罪，是公安機關的職責，合理地懷疑此人無罪是辯護人的職責。你會怎樣使用側刀？15秒是多長的一段路？
車速多少？房子的隔音效果差異等等。合理地懷疑可能性，然后被證據說服。
像電影里放的那樣，不斷否定之前的推論，不斷模擬當時的場景，從時間步數，證言乃至這瞬息萬變，處處聯系的世間生活，推測出證據的漏洞，漸漸推導出無法證明富二代有罪，即富二代無罪。我們不得不承認，方**的重要性足以說服其他人從1對11的絕對劣勢逐步扭轉局面。比事實判斷更重要的是價值判斷。
先入為主的思維可能事實實判斷輕于價值判斷，忽視了現實判斷的關聯性和合理性。容易造成冤假錯案。遲到的正義不是正義。
一個冤假錯案毀的是一個人，一個家庭。一個人的價值高于一切。從偵查、逮捕、起訴、審判等環節，只要有責任承擔的環節，冤假錯案都可以糾正。證據可以盡可能還原事實。只有完整合理的證據才能定罪。
對真相的執著，不偏聽偏信證人證言，不圖省事地潦草斷案，更不能用嚴刑逼供等違反程序的事情。用令人信服的證據閉上那些人的嘴；合理懷疑，這是一個模糊的事實，用令人信服的證明力來合理懷疑。情懷有一種以柔克剛的韻味，用內心的堅守克服現實的難題。
從人性出發，我自認為人與人之間的區別并非好與壞，只是處理方式，認識方式的差異。不能有針對性地對惡者定論，從證據上定罪，實際是對一個人的負責，一個家庭的負責，是對法律權威的負責，更是對整個時代的負責。我始終相信法人的智慧和先進的技術。
這場電影里沒有帥哥美女，沒有豪車青春，沒有繁華熱鬧的外景，只是昏暗的大教室和陰晴不定的天氣。在法律的世界里，不講究外型的光鮮亮麗，講究的是專業素質。老戲骨們的演技實在值得大贊，將憤怒，著急，發現關鍵點的片刻欣喜表演得淋漓盡致。
徐守盛把故事背景放在一所政法大學，這也是政法大學對法學教育的重要意義。大學的氛圍是自由的，可塑造的。從校園里調整自己的價值觀，樹立自己的信念。
影末，8號跑回教室，原來他是檢察官，陸剛回想他的言行，全程從始至終的堅持為富二代辯護著無罪，并說服了全局，完美展示了一個法律人的智慧和執著。當然，藝術高于生活，現實才是我們真正需要關注的。遠離偏見，合理懷疑——誰也不能隨隨便便的宣布一個人有罪，除非證據確鑿。
我們應該以正確的方式懷疑各種可能性，然后被證據說服。
認真看完這部劇感覺是很棒的一部電影，開始與結尾都比較有想象力，自己看的過程中其實有被帶進劇情中的一員，以上是我有感而發寫出我對這部劇的看法與熱愛。
十二公民觀后感 篇9
十二個陪審員，每個人身上都有段故事，討論案情的同時也把自己的生活帶了進來。影片里最出彩的角色我感覺是由老戲骨韓童生飾演出租車司機。作為典型的北京胡同老人，對現實不滿、與孩子溝通不夠、整日罵罵咧咧，在模擬陪審團會議中，性格缺陷、社交遲鈍、對于其他人逐漸提出的疑點熟視無睹， 原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是看的時候挺熱鬧的。劇情簡單來說是十二個爺們兒機緣巧合以模擬法庭陪審團的身份湊一塊兒坐在一屋里討論了倆小時富二代弒父的案件。全片兒106分鐘里面起碼100分鐘都是一個場景-眾人圍著一個長條桌爭論、投票，全靠對白和演員的表現力撐起來的。對白很精彩，故事改編的很接地氣很符合國情，人物個性也巧妙的與其背景相結合。 電影里有些人總是帶著先入為主的偏見對人不對事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的優越感…只有放下偏見才能作出正確的判斷。還有對生命的尊重，任何一個人決定都會關系著一個孩子的生命，所以哪怕有一點質疑都值得“浪費”時間去“吹毛求疵”。還有就是詮釋了司法審判的目標-不是把罪犯繩之以法，甚至也不是追求真相，而是保護公民的合法權利不受到政府的侵犯。(當然不是說抓罪犯和找真相不重要，只是這兩點應該是公安機關要做的事。) 其實一部好電影有時候不需要什么花里胡哨的特效，它需要僅僅是貼近現實生活的真實，而且把國內當前的很多心理問題糅合在內，擴大了題材內容。最后一幕揭示主人公是個檢察官，好感動，畫龍點睛之筆，給人一種美好的希望。
十二公民觀后感 篇10
年輕的團長1號陪審員，稚嫩做作。而2號陪審員，每一次自嗨的哈哈干笑，也很讓人莫名，因為世間老好人都要么賠笑，要么不語，3號陪審員，在影片中他提到了百善孝為先，說兒子只要和老子頂嘴就是十惡不赦的，我覺得很可笑，這個確實是不對的，到也不至于像他說的，特別是最后完全推翻了所謂的證據但他就是死鴨子嘴硬，專業點講他這種人就是法律意識薄弱，根本不知道該如何正確運用法律，凡事都應該講求證據，而在所有證詞被推翻的情況下，他依然完全停留在了自己的世界里，在他的意識中主觀意識是第一位，而法律意識和法制思維被他拋到了后面。但是現實中這樣的不在少數，固執己見。
4號陪審員明顯是上層階層的富豪。5號陪審員紋身男，略顯夸張的發型與人物形象的反差度太明顯，有些戲劇性的逆轉，他有著很細膩心思，除了八號其他人就他的思想沒那么偏激，他是很正視這個討論。6號陪審員存在感很弱，盡管他是一開始就給予“無罪”表示理解的人，但是中規中矩的性格，四平八穩的表演，是人群中的絕大多數，也是容易被忽視的部分。
7號陪審員小賣部老板，他的人生跟他的花襯衫一樣精彩，但是所謂的個人經歷并不能做為評定他人的標準，他的經歷和嫌疑人不同，他想把他的思想強加到別人身上那是不好的，他也是很缺乏法治觀念，特別是他說他煩了所以改投，完全是意氣用事，絲毫不把法律放在心中。9號陪審員，一個曾經被打成“右派”的老人，他對獨居老人出鏡作證動機的猜測，和對歷史記憶的個人回述，恰是片中最讓人動容感覺溫暖的地方，這也從另一個方面表明法律也是具有溫情的，并不是人們所想象的冷冰冰的。10號陪審員房東男，和7號差不多，現實中也不占少數。
11號陪審員小保安，青年的代表，姑且也能算是正義之希望的象征，他的身上還是有原則充滿著正能量的。12號陪審員，在“有罪”和“無罪”兩者之間搖擺不定，被反復說服缺乏自我態度的人，這算是大多數墻頭草人群代表。
十二公民幾乎代表著全社會各個階層，或富有，或貧窮，或文化高，或沒文化，他們常常受到明顯或隱藏的各種不公平現象的侵害，缺乏解決不公平現象的辦法，對社會公平有著強烈的渴望。他們感受的不公平涵蓋在這一個案件當中，而法官作為公平的裁判者，掌握著命運的天秤，如何公平正義的裁判，關系著全社會的和諧穩定。每一位司法人員都應該明白，自己話語的重量，一句話或許決定了一個人的未來，正因如此，他們更應該謹慎才對，直到證據確鑿，才能判定一個人有罪無罪，因為這世上本就沒有百分之百的事。
十二個公民，十二個身份，十二個角度，十二個想法，十二個故事，十二個選擇，但只有一個真理。它體現了社會法的重要性，呼喚真理和正義，拒絕盲目追隨是對法律和生命的尊重。認真對待每一個案件，使我國更加公正，真正成為法治國家。
