皮囊讀后感,皮囊讀后感(集錦7篇),圍城讀后感

“每個讀者只能讀到已然存在于他內心的東西。書籍只不過是一種光學儀器，幫助讀者發現自己的內心?！?/p>

被后記中這段引用的話打動。

差強人意吧，沒有宣傳的那么好。整部主要分為三個部分：一是寫與父母的生前生后事，感人肺腑。父親纏綿病榻給整個家庭帶來的沉重和悲慟，母親一方面渴望通過修房子給整個家族帶來“尊重”，另一方面是期望通過這樣的方式給予父親振作的信心和底氣，直到后來父親逝世，母親求問于神明，表達出她那難以言說的深情。蠻感動的，細微的描寫能讓人感受到作者對父親的追思和對母親的理解。一想到這些，就對疾病充滿了恐懼，難以想象等到自己也不得不面對得那一天，我是否充滿抗衡的勇氣和力量。

第二部分是和故友的相聚和離開。私以為這部分很差勁，看了也是豆友批判最多的一部分。昔日小伙伴不論曾經境遇如何現在都很苦逼，從而凸顯出自己穩扎穩打的成功人生，每每結尾處又透露出一股其實我也渴望小城寧靜山水平淡生活，討厭城市爾虞我詐是非功利的虛榮感。特別是厚樸那一篇，由于對比太過鮮明讓我十分懷疑這個故事的真實性，而作者站在制高點上的評判讓我替他十分的尷尬，掩藏不住的炫耀驕傲和小心翼翼，作者你實際上和厚樸是一樣的人，都用力過猛了。

第三部分比較打動我，我喜歡海邊和火車上的那段，這樣的充滿距離感的描述反而讓我突然感到了難得的親切。其實作者對于這樣疏離的描述更擅長，沒有了自以為是的批判和自我良好的對比，更顯得有血有肉，我也因為這一部分的很多描寫產生了共鳴。

總的來說，作者的文筆還很不夠，難以想象這是個經驗老道的記者所筆，作者也遠遠沒有他所以為的謙卑和克制，不夠大氣。

零零散散用了兩個周的時間才讀完這本書，從阿小開始，我便有些拒絕繼續，或許我開始嫉妒作者可以把人看的那么通透，有時會懷疑，蔡崇達筆下的那一個個努力生活的人是不是真如他想的那樣，那個年齡的“阿小們”會有那樣復雜的想法嗎？天才文展是否真的如他所說？他們的故事會讓人覺得沉重，用盡全部力氣想要改變，只是最后不得不向現實低頭。寫到的每一個人都會與自己形成對比，仿佛炫耀什么一般……這讓我很厭惡?？吹阶詈蠓炊鴽]有反感了，可能是下面他的這段話：

“我應該看見更多的人。這是對路過生命的所有人最好的尊重，這也是和時間抗衡、試圖挽留住每個人唯一可行的努力。還是理解自己最好的方式——路過我們生命的每個人，都參與了我們，并最終構成

惠普爾說過，書籍就像是在時間的汪洋大海中屹立不倒的燈塔，讀完一本書后，我們可以將自己的感受寫下來。這些讀后感包含著書籍的特色和亮點。我們為您選取的“圍城讀后感”絕對是一篇不可錯過的文章，希望您能將它加入到您的收藏中！

《圍城》的象征源自書中人物對話中引用的外國成語，“結婚仿佛金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠內的鳥想飛出來；所以結和離開，離開和結，沒有游戲。”電視劇《圍城》開頭有楊絳先生的一段話：“圍在城里的想出去，圍在城外的想進來，對婚姻也罷，事業也罷，生命也罷，人生的愿望大都如此。

”這也許是對《圍城》題旨最權威的解釋了。

文中方鴻漸是很多一事無成的知識分子的代表，“圍城”的困境一直貫穿于方鴻漸人生的各個層次。在愛情上他先是與蘇文紈糾纏不清，后來遇到真心喜愛的唐曉芙卻情海生波，結果是半推半就地被工于心計的孫柔嘉引入婚姻的圍城；在事業上他被趕出“點金銀行“后負氣來到三閭大學，卻在三閭大學的人事傾軋中節節敗北直至被解聘，最終輾轉回到上?？口w辛楣的幫忙謀得報社資料室主任一職，卻由于一時意氣辭職而再次面臨失業，總之輾轉又輾轉，從一個“圍城”到另一個“圍城”，左沖右突找不到出路；在生活上，他也一直處于“困境”：完全無法溝通的父母、嫉妒的弟弟弟媳、亂吃飛醋的妻子。

家庭的矛盾讓他希望能夠再次沖破“圍城”，但是卻始終不知道該何去何從。

我讀了《圍城》這本書,悟出了一個道理:一切事情都是多面性的,不能只看到好的地方,要全面性的看問題,就像《圍城》里說的:結婚就像圍城,城里的人想出去,城外的人又想進去.

這是為什么呢,因為城里的人覺得城外自由,城里想的生活太殘酷了.而城外的人又覺得城里生活水平高,人多熱鬧.他們只看到了一方面,沒有看到事物的另一方面,所以只會覺得自己不如別人,而渴望像別人那樣生活.

我們每個人心中都有一座被圍困的城市。只要我們有了這個城市，我們就會有自私和狡猾。這座城市永遠不會消失，所以自私和陰謀將永存。我們為什么是人，而不是神，因為我們有感情，有欲望，有了想要的東西就有了奮斗的目標，于是就出現了這樣一個情景：

許多人在不同的城市里掙扎。舉個最簡單的例子來說吧，讀書就像一座圍城，我被圍在里面，被父母、老師的期望壓得透不過氣來，苦苦思索出城的路。那些沒有錢上學的人正在努力尋找通往城市的途徑。

人就是這樣，對于得不到的東西拼命去奪取，得到了卻不